08 вересня 2014 року м. Київ В/800/3188/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність оформлення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2014 року (К/800/49836/12) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до виконавчого комітету Світловодської міської ради, треті особи - Спільне підприємство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання дій протиправними
На адресу Вищого адміністративного суду України від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2014 року.
У заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зазначили які одні і ті самі норми матеріального права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах.
Крім того, заявниками не додано документ про сплату судового збору.
Ухвалою судді від 11 липня 2014 року заявників повідомлено про те, що заява не відповідає вимогам статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України.
Для усунення недоліків заяви заявникам надано строк до 18 серпня 2014 року.
До зазначеного строку ухвала судді від 11 липня 2014 року заявниками не виконана.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2014 року (К/800/49836/12) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до виконавчого комітету Світловодської міської ради, треті особи - Спільне підприємство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання дій протиправними, повернути заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України (підпис) Горбатюк С.А.