ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
Вн. № 8/140
про поновлення провадження у справі
02 жовтня 2014 року м. Київ № 826/5514/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дарна Плюс»
доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві
пронарахування та сплату податкових зобов'язань,
До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарна Плюс» (надалі - позивач/ТОВ «Дарна Плюс») до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві (надалі - відповідач/Інспекція), в якому просить суд:
1. Визнати незаконним та скасувати акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил головного державного інспектора Інспекційного відділу №4 Інспекції Близнюка Л.Л. від 26.03.2014 р.;
2. Визнати незаконним та скасувати протокол головного державного інспектора Інспекційного відділу №4 Інспекції Близнюка Л.Л. від 26.03.2014 р. про правопорушення у сфері містобудівної діяльності;
3. Визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника Інспекції Алєксєєнка І.О. №123/14/26-35/0304/03 від 03.04.2014 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.04.2014 р. провадження в адміністративній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні 17.06.2014 р. представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №826/5514/14 до прийняття Окружним адміністративним судом м. Києва рішення у справі №826/1278/14 та набрання вказаним рішенням законної сили.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно із зазначеним, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.06.2014 р. провадження у справі №826/5514/14 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №826/1278/14.
Разом із тим, відповідно до даних КП «Діловодство спеціалізованого суду» 15.09.2014 р. у справі №826/1278/14 Окружним адміністративним судом м. Києва була прийнята постанова, якою адміністративний позов ТОВ «Дарна Плюс» задоволений повністю.
У ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку щодо необхідності поновити провадження у справі №826/5514/14.
На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Провадження у справі №826/5514/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарна Плюс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві - поновити.
2. Судове засідання призначити на 16:00 год. 14 жовтня 2014 р., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, корпус 1, зал № 9.
3. Зобов'язати сторін надати суду належним чином засвідчену копію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/1278/14.
4. Копію даної ухвали направити сторонам.
У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.
Суддя Б.В. Санін