Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про привід свідка та продовження процесуальних строків
02 жовтня 2014 року Справа №П/811/639/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кіровограді адміністративну справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім», 25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 67, кв.8
до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім» звернулося з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000162206 від 11.02.2014 р., яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за жовтень 2013 року в розмірі 2 432 155,00 грн.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 р. викликано в судове засіданні свідка ОСОБА_1 та продовжено процесуальний строк, встановлений п.5 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.07.2014 р. до 02.09.2014 р. (а.с.233, Т.3).
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 р. у судове засідання в якості свідка викликано ОСОБА_1 та продовжено строк зупинення провадження у справі, встановлений п.5 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду (а.с.243, Т.2).
У судове засідання 02.10.2014 р. свідок ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі, оскільки не відпали обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі.
Згідно з ч.1 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.
У відповідності до ч.5, 6 ст.65 КАС України свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.
Відповідно до ч.1 ст.272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Згідно з ч.4 ст.272 КАС України ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.
У відповідності до ч.1 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного, з огляду на неявку в судове засідання належно викликаного свідка ОСОБА_1, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 привід. Водночас, зважаючи на те, що не відпали обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст.65, 120, 156, 160, 165, 272 КАС України, суд, -
1. Поновити провадження у справі.
2. Застосувати привід до свідка ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Кіровоградського окружного адміністративного суду на 17 жовтня 2014 року на 10-00 год., яке відбудеться в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.
3. Виконання п.1 вказаної ухвали покласти на Запорізький РВ ГУМВС України в Запорізькій області (69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 14).
4. Зобов'язати Запорізький РВ ГУМВС України в Запорізькій області у випадку неможливості виконати привід свідка до 10-00 год. 17.10.2014 р. повідомити суд про відповідні причини та надати докази.
5. Продовжити процесуальний строк, встановлений пунктом 5 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 липня 2014 року. продовжений ухвалами від 14.08.2014 р. та від 02.09.2014 р., до 02 жовтня 2014 року.
6. Провадження у справі зупинити до 17 жовтня 2014 року.
7. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 17 жовтня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань №7.
8. Копію ухвали направити сторонам та Запорізькому РВ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.М. Момонт