31 січня 2007 р. Справа № 18/154
за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проалко», м. Ужгород
про припинення підприємницької діяльності юридичної особи,
Суддя господарського суду -В. Кривка
Представники:
від позивача -Блага О.П., довіреність № 150/9/10 від 10.01.2007 року;
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проалко», м. Ужгород про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.
Ухвалою суду від 29.12.2006 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 15.01.2007 року.
Ухвалою суду від 15.01.2007 року призначено справу до судового розгляду на 31.01.2007року. В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог і просить задоволити позов з мотивів, викладених у позовній заяві та доданих матеріалах, зокрема, посилається на те, що, що відповідач систематично з початку 2004 року по теперішній час порушує вимоги щодо подання до державних податкових органів звітності про результати фінансово-господарської діяльності. Такі дії відповідача перешкоджають позивачу належним чином здійснювати контроль за додержанням приписів податкового законодавства, внаслідок чого просить застосувати адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи на адресу вказану позивачем, яку підтверджено реєстраційними документами (ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення попереднього судового засідання надіслані сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення). Однак, уповноважений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Проалко», в судові засідання не з'являвся. Причини неприбуття до суду не повідомлені. Витребувані судом докази не подано.
За таких обставин, судом забезпечено права відповідача щодо участі у розгляді справи та судового захисту своїх прав, у спосіб та відповідно до вимог, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, однак відповідач таким правом не скористався, тому справа розглядається в порядку ст.71 КАС України на основі наявних доказів і матеріалів.
Розглянувши подані документи і матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, які мають значення для справи,
продовження постанови господарського суду Закарпатської області від 31.01.2007 року у справі № 18/154
суд встановив:
Ужгородською міською радою 08.08.1996 року проведено реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Проалко», м. Ужгород як суб'єкта господарювання -юридичну особу. (копії свідоцтва про державну реєстрацію, статуту, довідка про включення до ЄДРПОУ -в матеріалах справи).
Позивачем подано докази, що всупереч п.п.»1»,»2»,»3» п.1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251 - XII від 25.06.1991 року (з наступними змінами та доповненнями), відповідач з початку 2004 року по теперішній час не подає до органів державної податкової інспекції податкові декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), - підтверджено довідкою ДПІ в м. Ужгороді Закарпатської області № 34707/9/10 року від 22.12.2006 року (в матеріалах справи). Як вбачається з доданих до справи документів відповідач заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) не має (довідка ДПІ у м. Ужгороді № 34588/10/1010 від 21.12.2006 року).
У відповідності до ч. 4 п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» № 755-IV від 15.05.2003 року, який набрав чинності з 1 липня 2004 року (п.1 Прикінцевих положень даного Закону) неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.
Адміністративно-господарська санкція у вигляді скасування державної реєстрації суб'єкта господарської діяльності у разі здійснення останнім діяльності, що суперечить закону, передбачена і ст. 247 Господарського кодексу України.
Позовні вимоги підтверджені належними доказами, відповідачем у встановленому порядку не заперечені та не спростовані, тому підлягають задоволенню.
Керуючись п. 1 ст. 33, ч. 2 п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» № 755-ІV від 15.05.2003 року, п. 15 ст. 58, п. 6 ст. 59, п. 1, 2 ст. 60, ст. 247 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 6, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України,
1. Позов задоволити повністю.
Припинити (скасувати) державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Проалко», м. Ужгород, вул. Корзо 17/3 (р/р 26009291067751 в Зак. Обл. ФАКБ «Укрсоцбанк», МФО 312011, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 22106868) як суб'єкта господарської діяльності -юридичної особи.
2.Зобов'язати (власників або уповноважений ними орган) Товариства з обмеженою відповідальністю «Проалко», у відповідності до п. 8 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» здійснити заходи для державної реєстрації припинення господарської діяльності юридичної особи.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України
Суддя В.Кривка