"26" січня 2007 р. Справа № 10/287
За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» в особі Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5, м.Мукачево
до відповідача: Обласного комунального підприємства «Закарпаттеплокомуненерго», м. Ужгород
Суддя І.В.Івашкович
Представники:
від позивача: Маргіта В.В. - юрисконсульт І категорії відокремленого підрозділу «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5», довіреність №НЮ-1064 від 22.09.2006
від відповідача: не з'явився
В судовому засіданні взяли участь: Нуждак В.П. - заступник начальника управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5,
Гойдич О.С. -інженер-теплотехнік І категорії.
СУТЬ СПОРУ: про виконання договірних зобов'язань за угодою від 11.07.2005р.
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, письмового відзиву на позов не надіслав.
За таких обставин спір не може бути вирішено по суті в даному судовому засіданні, а розгляд справи слід відкласти на інший термін.
Одночасно, суд з метою більш повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи зобов'язує позивача подати додаткові докази, а саме, документи на підтвердження права структурного підрозділу управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5, м.Мукачево мати повноваження сторони від імені юридичної особи ДТГО «Львівська залізниця».
Окрім того, для участі в наступному судовому засіданні і дачі пояснень по суті спору, суд вважає необхідним викликати представника Чопської міської ради.
Відповідача суд повторно зобов'язує подати письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.
Керуючись ст.ст.30, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "09" лютого 2007 р. о 10:30 год.
2. Зобов'язати позивача подати документальні докази на підтвердження права структурного підрозділу управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5, м.Мукачево мати повноваження сторони від імені юридичної особи ДТГО «Львівська залізниця».
3. Викликати для участі в наступному судовому засіданні і дачі пояснень по суті спору представника Чопської міської ради.
4. Зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.
5. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя І.В.Івашкович