"30" січня 2007 р. Справа № 18/122
За позовом Закритого акціонерного товариства «РодАн-Капітал», м. Київ
до Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» »Автомобільні дороги України», м. Ужгород
про стягнення 132 975 грн. 55 коп., в тому числі 19 393 грн. 68 коп. інфляційних нарахувань, 4 666 грн. 70 коп. трьох відсотків річних, 26 685 грн. 68 коп. пені, 48 103 грн. 38 коп. штрафу, 34 126 грн. 12 коп. відсотків за користування чужими коштами,
Суддя господарського суду -Кривка В.П.
представники:
Позивача -Додатко Р.В., довіреність № 06/07/06 від 07.07.2006 року;
Відповідача -не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Закритим акціонерним товариством «РодАн-Капітал», м. Київ заявлено позов до Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» »Автомобільні дороги України», м. Ужгород про стягнення 132 975 грн. 55 коп., в тому числі 19 393 грн. 68 коп. інфляційних нарахувань, 4 666 грн. 70 коп. трьох відсотків річних, 26 685 грн. 68 коп. пені, 48 103 грн. 38 коп. штрафу, 34 126 грн. 12 коп. відсотків за користування чужими коштами.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових письмових доказів в обґрунтування позовних вимог.
Відповідач явку уповноваженого представника повторно не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи та докази не подав, причин неявки в судове засідання не навів.
Враховуючи клопотання позивача, неявку відповідача, необхідності витребування додаткових документів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на"06" лютого 2007 р. на 12 годину 30 хвилин.
2. Зобов'язати позивача подати суду:
• письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо дійсності понесених
збитків внаслідок прострочення відповідачем виконання своїх зобов'язань, на які
вказано в наданих суду додаткових письмових поясненнях по суті спору;
3. Зобов'язати відповідача подати суду:
•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
•розгорнутий контррозрахунок суми позовних вимог.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.Кривка