Ухвала від 05.02.2007 по справі 5/375-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2007 р. Справа № 5/375-А

Суддя Йосипчук О.С.

по адміністративній справі

ЗА ПОЗОВОМ: Прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної Ради м.Ужгород

ДО ВІДПОВІДАЧА1: Ужгородської міської Ради м.Ужгород

ДО ВІДПОВІДАЧА2: Виконавчого комітету Ужгородської міської Ради м.Ужгород

ЗА УЧАСТІ 3-ї ОСОБИ НА СТОРОНІ ВІДПОВІДАЧА БЕЗ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ:

Ужгородське державне міжрегіональне виробниче підприємство технічної інвентаризації

ПРО визнання нечинним п.1.23. Розпорядження Ужгородської міської Управи №78 від 02.03.1993р.

Представник третьої особи у засідання суду не з'явився та не повідомив про причини нез'явлення.

Позивачем заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Управління майном області Закарпатської обласної державної адміністрації.

Клопотання позивача обґрунтоване тим, що Управління є органом, що вирішує всі майнові питання, що виникають при володінні, користуванні та розпорядженні майном, яке перебуває у власності Закарпатської обласної Ради. За твердженням позивача, саме це Управління повинне бути учасником процесу та надати пояснення з приводу власності, що є у віданні Бюро технічної інвентаризації м.Ужгорода та Ужгородського міжрайонного малого виробничого підприємства технічної інвентаризації.

Суд задовольняє зазначене вище клопотання позивача з огляду на наявність юридичного інтересу у спірній ситуації.

Керуючись п.2 ст.53 та ст..150 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Судовий розгляд справи відкласти на "13" лютого 2007 р. о 10:00 год.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Управління майном області Закарпатської обласної державної адміністрації (м.Ужгород, пл..Народна, 4), якому надіслати копію позовної заяви.

3.У відповідності до ст..107 КАС України, довести до відома третьої особи її права та обов'язки.

Суддя О.Йосипчук

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім вказаних прав та обов'язків згідно з ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь -який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь -якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі .

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.

Попередній документ
407239
Наступний документ
407241
Інформація про рішення:
№ рішення: 407240
№ справи: 5/375-А
Дата рішення: 05.02.2007
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Спір про визнання акта недійсним, документ, що оспорюється, видано:; Органом місцевого самоврядування