ухвала
25.01.2007 Справа № 1/10
За позовом Приватного підприємства «Анжеліка», м. Київ
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород
про стягнення суми 263 125 грн. 20 коп. у відшкодування вартості проведених поліпшень орендованого майна -цілісного майнового комплексу державного підприємства «Тячівський молокозавод» по договору оренди від 28.02.2002 року,
Суддя господарського суду -Мокану В.В.
представники:
Позивача -Точіліна А.А., директор
Відповідача - Фраткіна Т.Ф., головний спеціаліст юридичного відділу,
довіреність № 4 від 03.01.2007 року
СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством «Анжеліка», м. Київ заявлено позов до регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород про стягнення суми 263 125 грн. 20 коп. у відшкодування вартості проведених поліпшень орендованого майна -цілісного майнового комплексу державного підприємства «Тячівський молокозавод» по договору оренди від 28.02.2002 року.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю, однак, заперечила наявність підстав для повернення орендованого майна і здійснення з цією метою інвентаризаційних дій відповідно до наказу Фонду державного майна України від 07.08.1997 року № 847.
Вимоги господарського суду, викладені в ухвалах від 06.10.2006 року, від 25.10.2006 року, від 08.11.2006 року, від 21.11.2006 року, від 11.01.2007 року про надання суду оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви для огляду, та належним чином завірених копій -у справу, позивач не виконав.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позовні вимоги обґрунтовано посиланням на документи, які підтверджують проведення ремонтно-будівельних робіт і понесені на їх оплату витрати. Всі документи, зазначені позивачем у переліку доказів, наданих для розгляду справи (арх. спр. 10, т. 1) подані позивачем у незавірених ксерокопіях, значна частина яких неякісно виготовлена і не читається.
Згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, суд вправі вимагати не лише копії, но і оригінали документів.
Неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом документів, необхідних для вирішення спору, є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Представником позивача не наведено суду поважних причин тривалого невиконання вимоги суду, внаслідок чого позов належить залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, п. 5 ч. 1 ст. 81, Господарського процесуального кодексу України,
Позов залишити без розгляду.
Суддя В.В. Мокану