Ухвала від 29.01.2007 по справі 16/60

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2007 р. Справа № 16/60

Суддя Васьковський О.В. розглянувши

матеріали справи 16/60 господарського суду Закарпатської області

за заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Хуст

до приватного виробничо - комерційного підприємства «Тібор», смт. Вишково, Хустський район

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

02.04.03 у справі №16/60 господарським судом винесено постанову про визнання приватного виробничо-комерційного підприємства «Тібор» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сенюка Зеновія Йосиповича.

Ліквідатор, повторно, звернувся до господарського суду із скаргою, у якій просить суд без його присутності розглянути звіт ліквідатора, який розглянутий і затверджений комітетом кредиторів та поданий до суду та звільнити його від обов'язків арбітражного керуючого (ліквідатора) приватного виробничо - комерційного підприємства «Тібор», смт. Вишково, Хустський район по справі №16/60.

До господарського суду від Закарпатського обласного сектору з питань банкрутства надійшов лист від 22.01.07 за №585, у якому останній повідомляє господарський суд про те, що Закарпатським обласним сектором з питань банкрутства проводилася планова та позапланова перевірки додержання ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражним керуючим Сенюк З.Й., за результатами якої, зокрема встановлено, що Сенюк З.Й. діяльності арбітражного керуючого не здійснює. Також, у вищевказаному листі Закарпатський обласний сектор з питань банкрутства просить суд врахувати дану обставину при вирішенні питань щодо призначення Сенюка З.Й. розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, а також при вирішенні питань щодо доцільності подальшого виконання ним відповідних повноважень у справах.

Ухвалою господарського суду від 06.12.06 у зв'язку із клопотаннями ініціюючого кредитора та банкрута, провадження у справ зупинено, до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №7/238-2002 за позовом ПВКП «Тібор» до Хустської ОДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

З огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку припинити повноваження ліквідатора приватного виробничо - комерційного підприємства «Тібор», смт. Вишково, Хустський район -арбітражного керуючого Сенюка Зеновія Йосиповича.

Звіт ліквідатора, за період виконання ним своїх повноважень, приєднано до матеріалів справи. Вказаний звіт буде розглянутий у порядку ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у сукупності з обставинами за наслідками розгляду Вищим адміністративним судом України справи №7/238-2002 за позовом ПВКП «Тібор» до Хустської ОДПІ (ініціюючого кредитора) про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

На підставі наведеного, керуючись ч.8 ст.17, ст.ст. 22-25, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ :

припинити повноваження ліквідатора приватного виробничо - комерційного підприємства «Тібор», смт. Вишково, Хустський район -арбітражного керуючого Сенюка Зеновія Йосиповича (ліцензія №779154 від 09.07.04, м. Хуст, вул. Шкільна, 8/3).

Зобов'язати ініціюючого кредитора - Хустську об'єднану державну податкову інспекцію подати господарському суду кандидатуру ліквідатора та письмову згоду останнього на призначення ліквідатором ПВКП «Тібор».

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, арбітражному керуючому Сенюку З.Й.

Суддя О.В. Васьковський

Попередній документ
407207
Наступний документ
407209
Інформація про рішення:
№ рішення: 407208
№ справи: 16/60
Дата рішення: 29.01.2007
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.04.2010)
Дата надходження: 21.01.2010
Предмет позову: стягнення 11 121,86 грн.