Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"02" жовтня 2014 р.Справа № 922/4301/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
розглянувши матеріали
позовної заяви Приватного підприємства "ОПСВ", м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод", м. Богодухів
про стягнення коштів в розмірі 35300,00 грн.
Приватне підприємство "ОМСВ", м. Полтава, звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод", м. Богодухів, про стягнення заборгованості за транспортні послуги в розмірі 35300,00 грн.
Розглянувши надану позовну заяву (вх. №4301/14 від 30.09.2014р.), суд дійшов висновку про її повернення без розгляду, виходячи з наступного.
Так, при зверненні з позовною заявою до суду, позивач порушив вимоги п. 2 ст. 57 ГПК України, яка встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01.10.2014р., адресою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" є - 62103, Харківська область, м. Богодухів, пров. Харківський, 6.
Проте, копія позовної заяви з додатками, як свідчить наданий до господарського суду опис вкладення від 10.09.2014р., направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" за адресою: 61010, м. Харків, площа Ірини Бугримової, 3.
Таким чином, до матеріалів позовної заяви позивачем не надано належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з відповідним додатками, як того вимагає законодавець.
Слід зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).
Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів статей 56, 57 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву та додані до неї документи Приватному підприємству "ОПСВ", м. Полтава - без розгляду.
Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/4301/14
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).