Ухвала від 26.09.2014 по справі 19/293

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"26" вересня 2014 р. Справа №19/293

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

без виклику прокурора та представників сторін

розглянувши заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про виправлення описки

у справі № 19/293 (головуючий суддя Капцова Т.П., Підченко Ю.О., Дупляк О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин 518" (м. Київ)

до Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (м. Київ)

за участю Заступника Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в Міністерства оброни України в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (м. Київ)

про стягнення 839 575 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 року від 27.01.2014 року було частково задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин 518" на рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2013 року по справі № 19/293, рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2013 року по справі № 19/293 було скасовано повністю та прийнято нове рішення по справі, яким позов задовольнено частково. Стягнуто з Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин 518" витрати на проведення ремонтних робіт, здійснених у 2009 та 2011 роках на проведення капітального ремонту об'єкта оренди за адресою: м. Київ, вул. Донецька, 8А в сумі 767 722 (сімсот шістдесят сім тисяч сімсот двадцять дві) грн. 80 коп., судовий збір за розгляд позовної заяви у розмірі 15 354 (п'ятнадцять тисяч триста п'ятдесят чотири) грн. 46 коп., 8 087 (вісім тисяч вісімдесят сім) грн. 11 коп. витрат на проведення судової будівельної експертизи, судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 7 677 (сім тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 23 коп. Повернуто зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин 518" (03151, м. Київ, вул. Донецька, 8А, код 216323926056, р/р 26005010000 у ВАТ Банк „Український капітал" в м. Києві, МФО 320371) 4 (чотири) грн. 25 коп. заяво сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення від 22.12.2011 року № 1000339651.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 року у резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 року у справі № 19/293 було виключено „8 087 (вісім тисяч вісімдесят сім) грн. 11 коп. витрат на проведення судової будівельної експертизи," замінивши на „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин 518" (03151, м. Київ, вул. Донецька, 8А, код 216323926056, рр 26005010000 у ВАТ Банк „Український капітал" в м. Києві, МФО 320371) на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (03049, м. Київ, вул. Курська, 13А, ідентифікаційний код 229916126556, рр 31254274210460 у Банк ГУДКУ в м. Київ, МФО 820019) 756 (сімсот п'ятдесят шість) грн. 89 коп. витрат на проведення судової будівельної експертизи.".

В ході машинописного набору постанови від 27.01.2014 року та ухвали від 29.01.2014 року по справі № 19/293 була допущена технічна описка, а саме, зазначено ідентифікаційний код Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України 229916126556 замість 22991617, а також „рр 31254274210460 у Банк ГУДКУ в м. Київ" замість „рр 31258201202016 у Банк ГУ ДКСУ у м. Києві".

За таких обставин необхідно виправити описку в резолютивній частині постанови від 27.01.2014 року та у тексті ухвали від 29.01.2014 року.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пунктах 3, 4 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 року у справі № 19/293 та у тексті ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 року у справі № 19/293.

2. Вважати вірною наступну редакцію: „3. Прийняти нове рішення по справі, яким позов задовольнити частково. Стягнути з Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (03049, м. Київ, вул. Курська, 13А, ідентифікаційний код 22991617, рр 31258201202016 у Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин 518" (03151, м. Київ, вул. Донецька, 8А, код 21632394, рр 26005010000 у ВАТ Банк „Український капітал" в м. Києві, МФО 320371) витрати на проведення ремонтних робіт, здійснених у 2009 та 2011 роках на проведення капітального ремонту об'єкта оренди за адресою: м. Київ, вул. Донецька, 8А в сумі 767 722 (сімсот шістдесят сім тисяч сімсот двадцять дві) грн. 80 коп., судовий збір за розгляд позовної заяви у розмірі 15 354 (п'ятнадцять тисяч триста п'ятдесят чотири) грн. 46 коп., 756 (сімсот п'ятдесят шість) грн. 89 коп. витрат на проведення судової будівельної експертизи, судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 7 677 (сім тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 23 коп.

4. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин 518" (03151, м. Київ, вул. Донецька, 8А, ідентифікаційний код 21632394, р/р 26005010000 у ВАТ Банк „Український капітал" в м. Києві, МФО 320371) 4 (чотири) грн. 25 коп. заяво сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення від 22.12.2011 року № 1000339651.".

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич

Попередній документ
40720537
Наступний документ
40720539
Інформація про рішення:
№ рішення: 40720538
№ справи: 19/293
Дата рішення: 26.09.2014
Дата публікації: 03.10.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Орендні правовідносини
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.01.2012)
Дата надходження: 16.12.2011
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ШАПТАЛА Є Ю