номер провадження справи 4/108/14
про порушення провадження у справі
м. Запоріжжя
30.09.2014 справа № 908/3683/14
Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Крамміскькбуд, (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Щербакова, буд. 14)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожский Коксохимремонт», (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, буд. 37/48, офіс 1)
про визнання недійсним договору субпідряду № 2/32-2 від 15.08.2013 р.
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст., ст. 15, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про здійснення правосудді та кримінального провадження у зв'язку із проведенням антитерористичної операції» та Розпорядженням Вищого господарського суду України № 28-р від 02.099.2014 р., суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/3683/14.
Присвоїти справі № 908/3683/14 номер провадження 4/108/14.
2. Призначити справу № 908/3683/14 до розгляду на 05.11.2014 р. об 11_год. 40_хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.
3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:
позивача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку (або витяг) з Єдиного державного реєстру станом на час проведення судового засідання про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України (з обов'язковим зазначенням місця реєстрації); нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для визнання недійсним оспорюваного договору; договір субпідряду № 2/32-2 від 15.08.2013 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; належним чином оформлену документацію до договору № 2/32-2 від 15.08.2013 р., а саме: узгоджений між сторонами перелік та обсяги робіт, що мають виконуватися згідно умов договору; докази погодження між сторонами вартості робіт за договором (договірна ціна, кошторис тощо); докази погодження між сторонами строків виконання робіт за договором (календарний план/графік виконання робіт тощо); докази отримання від відповідача рахунків на оплату робіт за договором № 2/32-2 від 15.08.2013 р.; докази повної/часткової оплати робіт за договором № 2/32-2 від 15.08.2013 р.; належним чином погодженні та підписані сторонами акти приймання виконаних будівельних робіт за спірний період за договором № 2/32-2 від 15.08.2013 р. (або докази надання мотивованої відмови від приймання робіт); у разі виявленні недоліків у виконаних роботах за спірний період - докази документального погодження та оформлення сторонами цих недоліків; докази забезпечення відповідача проектною документацією та фронтом робіт (будівельним майданчиком) відповідно до умов договору № 2/32-2 від 15.08.2013 р.; будь-які інші можливі письмові докази в обґрунтування своєї правової позиції; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду);
відповідача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір субпідряду № 2/32-2 від 15.08.2013 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; належним чином оформлену документацію до договору № 2/32-2 від 15.08.2013 р., а саме: узгоджений між сторонами перелік та обсяги робіт, що мають виконуватися згідно умов договору; докази погодження між сторонами вартості робіт за договором (договірна ціна, кошторис тощо); докази погодження між сторонами строків виконання робіт за договором (календарний план/графік виконання робіт тощо); докази виставлення позивачу рахунків на оплату робіт за договором № 2/32-2 від 15.08.2013 р.; докази повної/часткової оплати позивачем робіт за договором № 2/32-2 від 15.08.2013 р.; належним чином погодженні та підписані сторонами акти приймання виконаних будівельних робіт за договором № 2/32-2 від 15.08.2013 р. за спірний період (або докази надання мотивованої відмови позивачем від приймання робіт); у разі виявленні недоліків у виконаних роботах за спірний період - докази документального погодження та оформлення сторонами цих недоліків; докази отримання від Замовника проектної документації та фронту робіт (будівельного майданчику) відповідно до умов договору № 2/32-2 від 15.08.2013 р.; будь-які інші можливі письмові докази в обґрунтування своєї правової позиції; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду.
4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.
5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Н.Г.Зінченко
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК Ук раїни.
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.