Єдиний унікальний номер 722/1783/14-к
Номер провадження 1-кп/722/83/14
02 жовтня 2014 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та
жителя АДРЕСА_1 , громадянина
України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,
раніше судимого: вироком Сокирянського районного суду від 21.02.2012 року за
ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.; вироком Сокирянського
районного суду від 01.02.2013 року за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України на 4 місяці
арешту; вироком Сокирянського районного суду від 08.07.2013 року за ст. 185
ч.2 КК України на 1 рік обмеження волі; ухвалою Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 12.02.2014 року на підставі ст.82 КК України не
відбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на 240 годин
громадських робіт, громадські роботи відбув 23.05.2014 року; вироком
Сокирянського районного суду від 30.07.2014 року за ст.185 ч.3 КК на 3 роки
позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-
ОСОБА_4 06.07.2014 року, приблизно 12.00 год., перебуваючи біля торгівельної палатки «Янтар», що розташована в м.Сокиряни, вул. Центральна, 31А та належить приватному підприємцю ОСОБА_5 , через відкриття тенту з тильної сторони приміщення палатки, проник всередину, звідки діючи умисно, повторно, протиправно, таємно викрав бувший у використанні телевізійний тюнер марки «ORTON 4060 CX Plus», вартістю 400 грн., чотири середніх пачки чіпсів «Лейс», вартістю 10 грн. кожна, на загальну суму 40 грн., одну велику пачку чіпсів «Лейс», вартістю 15 грн., а також гроші в сумі 87 грн., а всього на загальну суму 542 грн., які належать ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив, що дало йому реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями матеріальних збитків потерпілому на загальну суму 542 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України визнав повністю та дав суду показання, в яких повністю підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно 06.07.2014 року він проходив біля палатки «Янтар» в м.Сокиряни і помітивши в ній отвір в тенті, вирішив через нього проникнути в палатку, щоб викрасти звідти пиво. Переконавшись, що поряд нікого немає і ніхто за ним не спостерігає, він через даний отвір заліз в палатку, підійшов до холодильника, однак побачив що пива там немає. Тоді з бар-стійки взяв і поклав в кишеню своїх штанів гроші, які там знаходилися, по дорозі перерахував, що там було 87 грн. З полиці в палатці він взяв 5 пачок чипсів, а з-під телевізора - тюнер та все це виніс з палатки через той же отвір, через який проник в палатку. Викрадене поніс додому та заховав в підвалі. На наступний день тюнер передав на зберігання своєму знайомому ОСОБА_6 , чипси вжив а гроші витратив на цигарки та продукти.
На підставі ст.349 ч.3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад злочину. Встановлено, що обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане із незаконним проникненням в приміщення, отже, його дії слід правильно кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України. ОСОБА_4 є винуватим у вчиненні цього кримінального правопорушення, і підлягає покаранню.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Згідно ч.4 ст.12 КК України вчинений обвинуваченим злочин є тяжким.
ОСОБА_4 є раніше неодноразово судимим за вчинення крадіжок, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на такому обліку у лікаря нарколога з приводу алкоголізму.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд враховує щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини, активне сприяння у розкритті злочину та добровільне відшкодування шкоди, завданої злочином.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, є рецидив злочинів.
На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, позиції потерпілого, який у поданій до суду заяві просить суд не карати суворо обвинуваченого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Оскільки судом з'ясовано, що ОСОБА_4 вчинив даний злочин до постановлення судом попереднього вироку, суд вважає, що остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю злочинів, на підставі ч.4 ст.70 КК України.
Обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити без змін та продовжити до вступу вироку в законну силу чи передачі справи до апеляційного суду, а строк відбування ним покарання слід відраховувати з моменту його фактичного взяття під варту.
Речовий доказ, який переданий на зберігання потерпілому як його власнику, слід залишити в користуванні останнього.
Керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та за його вчинення призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, до призначеного судом покарання ОСОБА_4 частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Сокирянського районного суду від 30.07.2014 року за ст.185 ч.3 КК України по справі №1кп/722/74/14 та призначити остаточне покарання - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу залишити для ОСОБА_4 діючим запобіжний захід у виді тримання під вартою та продовжити його з 00 год. 01 хв. 12.10.2014 року до 24 год. 00 хв. 07.11.2014 року, а строк відбування покарання відраховувати з дня його фактичного взяття під варту - з 13.08.2014 року.
Зарахувати в строк відбутого ОСОБА_4 покарання час його перебування під вартою по кримінальній справі №1кп/722/74/14 - з 30.07.2014 року по 12.08.2014 року включно.
Речовий доказ: телевізійний тюнер марки «ORTON 4060 CX» із шнуром та пультом, який згідно протоколу заступника начальника СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 11.07.2014 року переданий на відповідвальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 - залишити в користуванні останнього.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же термін з дня вручення йому копії вироку.
Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_8