"29" вересня 2014 р. Справа № 903/399/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ
до відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, м.Луцьк,
2) Фірми БВБА "Мілк Продактс Трейдінг", 150-Бельгія
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-1 та -2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько - бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт", Миколаївська обл., м.Вознесенськ
про звернення стягнення на предмет застави
Суддя: В.А. Пахолюк
з участю представників сторін:
від позивача: Липська Н.В. - головний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи та захисту інтересів банку в судах, дов. № 010-01/2341 від 11.04.2014 р.
від третьої особи: Левін В.Б. - представник, дов. від 12.09.2014р.
Справа розглядається за приписами ч.3 ст.4 ГПК України, ст.3 Закону України «Про міжнародне приватне право», ч.2 ст.15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.
Суть спору:
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить: В рахунок погашення наявної перед публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованості за Кредитним договором № 151208К53 від 08.10.2008 р. та Кредитним договором № 151208К54 від 08.10.2008 р., укладеними в рамках Генеральної угоди № 151208N4 від 08.10.2008 р., а також за Кредитним договором № 151208К31 від 13.06.2008 р. в розмірі 33 203 495, 09 дол. США (що складає 265 395 536, 25 грн. за офіційним обмінним курсом НБУ станом на 26.03.2013 р.; 1 дол. США = 7, 993 грн.) та 689 749, 37 грн., звернути стягнення на рухоме майно, що є предметом застави за Договором застави № 151209Z176 від 31.08.2009р.
Згідно ухвали господарського суду від 29.07.2013 р. по даній справі призначена комплексна судова експертиза, яка стосується визначення ринкової вартості часток ТзОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД та Фірми БВБА «Мілк Продактс Трейдінг» в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт».
На адресу суду подано експертні висновки: судово - економічної експертизи № 8090 від 26.08.2014 р., судової товарознавчої експертизи № 8096-8105 від 01.08.2014 р., судової автотоварознавчої експертизи № 7403-7421 від 01.08.2014 р., судової будівельно - технічної експертизи № 8091-8195 від 01.08.2014 р., чим усунено обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, судом на підставі ухвали від 05.09.2014 р. провадження у справі поновлено.
Враховуючи, що експертом не дано вичерпних відповідей на всі поставлені питання, а отже, висновок № 8090 є неповним, судом на підставі ухвали від 29.09.2014 р. призначено додаткову економічну експертизу, провадження у даній справі зупинено до одержання результатів додаткової експертизи.
З метою забезпечення належного повідомлення фірми БВБА "Мілк Продактс Трейдінг", 150-Бельгія про судовий розгляд даної справи, керуючись ч.3 ст.4 ГПК України, ст.2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965), п.6.2 Наказу Міністерства юстиції України, державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27.06.2008 р. "Про затвердження інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання допомоги у цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень", господарський суд приходить до висновку про направлення Доручення до Міністерства юстиції Бельгії про вручення ухвали суду про розгляд справи від 29.09.2014 р.
На підставі зазначеного, керуючись ч.3 ст.4, ст.ст.86, 125, 126 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Повідомити Фірму БВБА "Мілк Продактс Трейдінг", 150-Бельгія про розгляд даної справи.
2. Відповідачу - Фірмі БВБА "Мілк Продактс Трейдінг": в термін до 01.11.2014 р. подати суду письмові пояснення щодо даного предмету спору та повідомити суд про участь у справі.
Суддя В.А.Пахолюк