Справа № 646/10089/14-к
№ провадження 1-кс/646/2750/2014
23.09.2014 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді - ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на рішення заступника прокурора Харківської області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014220000000139,-
10.09.2014 року числа суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, в якому зазначено, що підставами самовідводу є наявність обставин, які викликають сумнів у її неупередженості, оскільки до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо винесення суддею ОСОБА_3 завідомо неправосудного рішення у кримінальному провадженні № 4201422000000139 за яким на даний момент підозрюваним ОСОБА_4 подано скаргу на рішення прокурора.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню.
При цьому суд виходить з того, що суддею ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування ухвалено судове рішення, яке на думку прокурора є неправосудним, до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо винесення суддею ОСОБА_3 завідомо неправосудного рішення у кримінальному провадженні № 4201422000000139.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Тому, є підстави для задоволення самовідводу.
На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,-
Заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід - задовольнити.
Слідчий суддя ОСОБА_1