Справа № 645/3869/14-ц
Провадження № 2/645/1488/14
09 вересня 2014 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шевченко Г.С.,
за участю секретаря - Рало Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Харківського професійного ліцею швейного і хутрового виробництва до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,
У травні 2014 року Харківський професійний ліцей швейного і хутрового виробництва звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просив стягнути з відповідачкив якості відшкодування збитків за завдану майнову шкоду суму в розмірі 15406,64 грн.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 02.08.2013 року ОСОБА_1 була зарахована до Харківського професійного ліцею швейного і хутрового виробництва на навчання за кошти державного бюджету. При заповненні заяви про зарахування від 25.08.2013 року відповідачка умисно приховала факт наявності диплома в іншому навчальному закладі, у зв'язку з чим 31.03.2014 року, враховуючи її бажання, ОСОБА_1 була відрахована зі складу учнів ліцею. За період навчання відповідачки у ліцеї з 01.09.2013 року по 31.03.2014 року позивачем їй були здійснені виплати на загальну суму 15 406,64 грн. Оскільки у добровільному порядку ОСОБА_1 відмовляється відшкодувати позивачу завдані збитки, Харківський професійний ліцей швейного і хутрового виробництва вимушений звернутися зо суду із вказаним позовом.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просив розглядати справу за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Наказом директора Харківського професійного ліцею швейного і хутрового виробництва № 1 «З-УДЗ» від 30.08.2013 року ОСОБА_1 з 02.08.2013 року була зарахована до складу учнів прийнятих на навчання за державним замовленням на базі повної загальної середньої освіти у групу 01 за професією «Кравець» з терміном навчання 1,5 роки.
При заповненні заяви про зарахування від 25.08.2013 року відповідачка засвідчила факт, що у професійно-технічному закладі до цього не навчалася.
28.03.2014 року на ім'я директора Харківського професійного ліцею швейного і хутрового виробництва надійшла доповідна записка про те, що у ОСОБА_1 вже є одна професія перукаря.
На підставі вказаної доповідної записки при Харківському професійному ліцеї швейного і хутрового виробництва була створена спеціальна комісія для з'ясування факту навчання учениці-сироти групи № 01 ОСОБА_1 в іншому навчальному закладі професійно-технічної освіти. Під час розслідування від відповідачки було отримано письмове пояснення, в якому ОСОБА_1 зізналася, що умисно приховала факт наявності диплома в іншому навчальному закладі, свою вину визнає та зобов'язується відшкодувати понесені витрати у строк до 29 квітня 2014 року.
На підставі наказу № 7 "В-УДЗ" від 31.03.2014 року ОСОБА_1 за власним бажанням відраховано з 13.01.2014 року зі складу учнів первинної професійної підготовки на базі повної загальної середньої освіти, група 01 за професією "Кравець".
Протягом навчання за період з 01.09.2013 року по 31.03.2014 року позивачем відповідачці були здійснені виплати на загальну суму 15 406,64 грн., яка складається з:
- стипендії - 5 950,00 грн.;
- матеріальної допомоги за рахунок стипендіального фонду - 486,00 грн.;
- предметів гардероба, текстильної білизни - 247,00 грн.;
- щорічної допомоги на придбання навчальної літератури - 825,00 грн.;
- харчування - 7 898,64 грн.
Станом на 01 травня 2014 року завдані збитки ОСОБА_1 відшкодовані не були.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Згідно ст.ст. 3, 36 Закону України «Про професійно-технічну освіту» учнем професійно-технічного навчального закладу не може бути особа, що вже здобула робітничу професію або спеціальність іншого освітньо-кваліфікаційного рівня.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Харківського професійного ліцею швейного і хутрового виробництва до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторонни понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь Харківського професійного ліцею швейного і хутрового виробництва слід стягнути понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 197, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву Харківського професійного ліцею швейного і хутрового виробництва до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Харківського професійного ліцею швейного і хутрового виробництвау відшкодування майнової шкоди суму в розмірі 15 406 грн. (п'ятнадцять тисяч чотириста шість) гривень 64 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Харківського професійного ліцею швейного і хутрового виробництвасудовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 232 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -