Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9521/14-к
Провадження № 1-в/644/1040/14 01.10.2014
644/9521/14-к
1-в/644/1040/14
01 жовтня 2014 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю прокурора- ОСОБА_2 , секретаря- ОСОБА_3 , представника ХВК №43- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківської виправної колонії №43 та заступника голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м.Харкова про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка Куп'янського району Харківської області, громадянина України, раніше судимого 5 разів:
- 4) 24.09.2009 року за ст.. 185 ч.3,296 ч.2,309 ч.2,70 ч.1, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
- 5) 19.08.2011 року за ст. 185 ч.2,185 ч.3,70 ч.1,70 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.
Засудженого 27.12.2011 року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області за ст.. 185 ч.3,296 ч.2,309 ч.2,70, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. Залік 2 роки 1 місяць.
Початок строку 27.12.2011 року
Кінець строку 27.11.2014 року,
що відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43,
Начальник Харківської виправної колонії №43 та заступник голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м.Харкова внесли подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, іх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів.
Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду у його відсутність, зазначив, що послуги захисника йому не потрібні.
Представник ХВК №43 надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, подання підтримує.
Суд, розглянувши подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за один зі злочинів, пов”язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів.
За таких умов, суд вважає встановити адміністративний нагляд та обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року із змінами від 15.02.1996 року та 21.06.2001 року,
На підставі викладеного, керуючись п. а-г ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.539 КПК України суд,-
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 12 місяців та встановити йому в період нагляду наступні обмеження:
- заборонити йому виходити із будинку в період з 21-00 до 5-00 годин наступного дня,
- заборонити без отримання на те дозволу керівника органу внутрішніх справ виїжджати за межі місць постійного проживання,
- заборонити бувати у місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив,
- зобов'язати його проходити реєстрацію в територіальному ОВС 4 рази на місяць, у дні тижня, що встановлені графіком роботи ОВС.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: