Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/490/2014 Справа №641/9735/14-к
01 жовтня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220540002169 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, має дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого ПП, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-
27 липня 2014 року приблизно о 19.45 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Будматеріали», розташованому за адресою: м.Харків, пр.. Героїв Сталінграда, 68/40, в ході конфлікту з незнайомим ОСОБА_4 , який виник на грунті особистих неприязних відносин через те, що на зауваження з приводу того, що ОСОБА_4 на великій швидкості проїхав на своєму автомобілі повз його будинку, в результаті чого від колеса відскочила галька та потрапила дитині його рідного брата в ногу, спричинивши фізичний біль та злякала дитину, маючи злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень та реалізуючи його, стоячи біля двері водія автомобіля, під керуванням ОСОБА_4 , через відкрите вікно, наніс удар правою рукою в ліву щелепу, кулаком лівої руки наніс удар в ніс, після чого відкрив двері автомобіля, схопивши ОСОБА_4 рукою за ліве плече та витягуючи останнього з автомобілю наніс йому удар правою ногою в ліве стегно. ОСОБА_4 з метою захисту дістав пневматичний пістолет без магазину та направив у бік ОСОБА_5 .. Але, останній вихватив пістолет та наніс рукояткою удар ОСОБА_7 в лоб, спричинивши йому, згідно з висновком судово-медичної експертизи « 2801-ая/14 від 15.08.2014 року, поверхневу забиту рану та синці на обличчі, синці та садна а тулубі, садна на правому передпліччі, садна на фоні синця на правому стегні, садна на лівому стегні, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.125 КК України.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про відмову від обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження, посилаючись на те, що він примирився з ОСОБА_5 та претензій до нього не має.
Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , яка вважала за необхідне закрити провадження, посилаючись на те, що це право потерпілого у справах приватного обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, дійшов висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як зазначено у частині 6 цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись п.7, ч.1 ст. 284 , ст.ст. 314, 372, 477 КПК України, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили через 7 днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_5 та прокурору.
Суддя- ОСОБА_1