Справа № 639/5349/14-ц
2 /639/1550/14
Іменем України
12 вересня 2014р. Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,
при секретарі - Полікарповій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.09.2014р. в задоволенні позову ОСОБА_1 до ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - відмовлено.
Дослідивши рішення суду, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
У вступній частині рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.09.2014р. допущена описка в написанні найменування суду, що ухвалив рішення, замість «Жовтневий» записано помилково «Орджонікідзевський».
На підставі викладеного і керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
Внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 вересня 2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Вказати у вступній частині рішення замість «Орджонікідзевський» - «Жовтневий».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя -