02.10.2014 Справа № 363/1761/14-ц
02 жовтня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді : Купрієнка С.І.
секретаря: Мядзель О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ Приватбанк " до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
Позивач ПАТ КБ „Приватбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача :
4198.81 гривень- заборгованості по кредиту;
291.10 гривень- заборгованості по процентах за користування кредитом;
126.00 гривень - заборгованості по комісії за користування кредитом;
500.00 гривень штраф (фіксована частина) ;
1983.51 гривень штраф ( процентна складова)
35054.38 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором; , посилаючись на те , що відповідач в добровільному порядку не виконує умови укладеного договору.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 неодноразово в судове засідання не з*являвся , про день розгляду справи належним чином повідомлявся.
Суд вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі вважає , що позов підлягає частковому задоволенню.
Так в судовому засіданні встановлено , що 17.10.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № K2XRRX23241791 , відповідно до умов якого позивачем було надано ОСОБА_2 кредит в розмірі 4198,81 гривень зі сплатою відстоків за користування кредитом в розмірі 12.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 12 місяців для придбання товару.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати , Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом , яка складається із заборгованості за Кредитом , за відсотками , комісією , а також інші витрати згідно Умов.
Позивачем було виконано умови договору та надано відповідачеві грошові кошти , а відповідач ОСОБА_2 станом на 14.03.2014 року має заборгованість до договору в розмірі 42153,80 гривень.
Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються поясненням представника позивача , дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
- копією кредитного договору № K2XRRX23241791 від 17.10.2008 року укладеного між ЗАТ КБ „Приватбанк" , правонаступник якого є ПАТ КБ „Приватбанк" та ОСОБА_2 (ас.4-7);
- розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за Договором № K2XRRX23241791 від 17.10.2008 року , станом на 14.03.2014 року (ас.3);
- копією свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ КБ „Приватбанк" ( ас.9-) ;
- копією виписки зі статуту ПАТ КБ „Приватбанк"(ас. 12).
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору , виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимого цього кодексу , інших актів цивільного законодавства , звичаїв ділового оброту , розумності та справедливості.
Відповідно до ст.551 ч.2 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума , її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
розмір неустойки , встановлений законом , може бути збільшений у договорі.
Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків , та за наявності інших обставин , які мають істотне значення.
Згідно Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 - істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України можна вважати , зокрема, ступінь виконання зобов*язання боржником; майновий стан сторін , які беруть участь у зобов*язанні; не лише майнові , але й інші інтереси сторін ,що заслуговують на увагу ( наприклад відсутність негативних наслідків для позивача , через прострочення виконання зобов*язання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти .
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави , якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.
Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.... .
В судовому засіданні було доведено , що позивачем належним чином було виконано умови договору відповідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав кошти , а відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконували взяті на себе зобов*язання по вищезазначеному договору , та на 14.03.2014 року має заборгованість по кредиту та процентах в розмірі :
4198.81 гривень- заборгованості по кредиту;
291.10 гривень- заборгованості по процентах за користування кредитом;
126.00 гривень - заборгованості по комісії за користування кредитом;
500.00 гривень штраф (фіксована частина) ;
1983.51 гривень штраф ( процентна складова)
35054.38 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором
Враховуючи відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов*язань , те що неустойка значно перевищує розмір збитків , що має істотне значення по даній справі , то розмір стягнення заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту , відсотків необхідно зменшити до 15054.38 тисяч ( п*ятнадцять тисяч п*ятдесять чотири) гривни .
Таким чином підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „Приватбанк"-
4198.81 гривень- заборгованості по кредиту;
291.10 гривень- заборгованості по процентах за користування кредитом;
126.00 гривень - заборгованості по комісії за користування кредитом;
500.00 гривень штраф (фіксована частина) ;
1983.51 гривень штраф ( процентна складова)
10054.38 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором
та 167 гривень судового збору , а всього 16820.57 ( шістнадцять тисяч вісімсот двадцять) гривень.
Керуючись ст.ст.10 ,60 ,212, 213 ЦПК України на підставі ст.ст. 525,627,551, 1048,1049,1054 ЦК України суд, -
Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 та на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ Приватбанк" :
4198.81 гривень- заборгованості по кредиту;
291.10 гривень- заборгованості по процентах за користування кредитом;
126.00 гривень - заборгованості по комісії за користування кредитом;
500.00 гривень штраф (фіксована частина) ;
1983.51 гривень штраф ( процентна складова)
10054.38 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором
та 167 гривень судового збору , а всього 16820.57 ( шістнадцять тисяч вісімсот двадцять) гривень.
На рішення на протязі 10 днів може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області з дня проголошення , особам які не були присутні під час розгляду справи , з моменту отримання копії рішення.
Суддя