Справа №345/2867/14-ц
29.09.2014 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Миговича О.М.
секретаря судового зсідання Гладенької Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
позивачка, ОСОБА_2, звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:
- домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку (літера «А») та господарських будівель і споруд: літня кухня (літера «Б»); сарай (літера «Г»); сарай (літера «Д»); сарай (літера «Д1»); убиральня (літера «Ж»); сарай (літера «З»); криниця (№1), огорожа (№2); огорожа (№3), інвентаризаційною вартістю 125990 грн.00 коп.;
- право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Вільне Прикарпаття» с.Новиця Калуського району Івано-Франківської області, розміром 29,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 7576,62 грн.
У зв'язку з тим, що вона не може зареєструвати право власності на нерухоме майно, так як державний нотаріус Калуської районної державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, просить суд визнати за нею право власності на дане домоволодіння.
У судове засідання позивач не з'явилася, однак її представник подав письмову заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просить справу слухати у відсутності позивача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, однак подав письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову, справу просить слухати у його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а.с.15), відкрилася спадщина на домоволодіння, що по АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Вільне Прикарпаття» с.Новиця Калуського району Івано-Франківської області, розміром 29,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 7576,62 грн. (Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІФ №007014 від 28.09.1999 року) (а.с.9).
Як свідчить свідоцтво про право власності від 15.09.1993 року, спадкове домоволодіння належало в цілому на праві особистої власності спадкодавцю ОСОБА_4 (а.с.10).
Дане домоволодіння складається з: житлового будинку (літера «А») та господарських будівель і споруд: літня кухня (літера «Б»); сарай (літера «Г»); сарай (літера «Д»); сарай (літера «Д1»); убиральня (літера «Ж»); сарай (літера «З»); криниця (№1), огорожа (№2); огорожа (№3), інвентаризаційною вартістю 125990 грн.00 коп., про що свідчить копія технічного паспорта (а.с.19-21).
25.12.2013 року позивачка звернулася із заявою до Калуської районної державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, яка являється її рідною матір'ю, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 13.11.1967 року серія НОМЕР_1 (а.с.16).
Відповідач по справі, ОСОБА_3, є сином померлої, про що свідчить копія довідка №1977 від 27.11.2013 року, виданої Новицькою сільською радою (а.с.11).
Листом №723/02-31 від 08.07.2014 року державний нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що ще спадкоємцем за законом є ОСОБА_3 - син спадкодавці, який відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину, проживаючи спільно із спадкодавцем (а.с.5).
У відповідності до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Сторони по справі являються єдиними спадкоємцями за законом після смерті спадкодавці своєї матері. Відповідач, ОСОБА_3 не заперечує проти того, щоб позивачка успадкувала спадкове майно в цілому.
Спадкоємців, які б в силу ст.1241 ЦК України мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався.
Таким чином, суд вважає, що за позивачкою, спадкоємцем першої черги за законом, слід визнати право власності на вищезгадане спадкове майно, оскільки остання після смерті спадкодавця вступила в управління спадковим майном та продовжує користуватися ним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України,
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на :
- домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку (літера «А») та господарських будівель і споруд: літня кухня (літера «Б»); сарай (літера «Г»); сарай (літера «Д»); сарай (літера «Д1»); убиральня (літера «Ж»); сарай (літера «З»); криниця (№1), огорожа (№2); огорожа (№3), інвентаризаційною вартістю 125990 грн.00 коп.;
- право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Вільне Прикарпаття» с.Новиця Калуського району Івано-Франківської області, розміром 29,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 7576,62 грн.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: