Справа № 344/14491/14-к
Провадження № 1-кп/344/471/14
01 жовтня 2014 року місто Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт в кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_7 за ст. 124 КК України, -
Кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду.
Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України немає.
Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст. ст. 468-475 КПК України не заявлялось.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.
Прокурор заявив клопотання про виклик та допит в якості свідків : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
Представник потерпілої заявив клопотання про виклик та допит в якості свідка старшого оперуповноваженого ВКР Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_17 , мотивуючи тим, що саме вказана особа здійснила виїзд на місце події та може повідомити те, що їй стало відомо від інших осіб.
Інші учасники провадження клопотань про виклик та допит певних осіб в якості свідків не заявили.
Клопотань щодо витребування певних речей чи документів, а також про зміну, скасування або обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження не поступило, а усне клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з домашнього арешту на особисте зобов'язання є передчасним, оскільки заявлено без дотримання процесуального порядку, передбаченого ст. 200 КПК України.
При вказаних обставинах запобіжний захід обвинуваченому, застосований ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05 травня 2014 року, продовжений ухвалами того ж суду, востаннє 27 серпня 2014 року, у вигляді домашнього арешту слід вважати продовженим.
А вирішуючи клопотання представника потерпілої, суд виходить з вимог ч. 5 ст. 95, ч. 7 ст. 97 КПК України і, зокрема, що особа дає показання лише щодо фактів, які вона сприймала особисто і, що у будь-якому разі не можуть бути визнані допустимим доказом показання з чужих слів, якщо вони даються, в тому числі, співробітником оперативного підрозділу стосовно пояснень осіб, наданих слідчому, прокурору або співробітнику оперативного підрозділу під час здійснення ними кримінального провадження, а тому клопотання про виклик вказаної особи не може бути задоволено.
На підставі викладеного, ст. ст. 95, 97 КПК України, керуючись ст. ст. 200, 314-316, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні по обвинувальному акту щодо ОСОБА_7 за ст. 124 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 на 16 год. 30 хв. 09 жовтня 2014 року з викликом сторін та інших учасників судового провадження на вказаний день та час.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 застосований ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05 травня 2014 року у вигляді домашнього арешту з покладеними обов'язками - вважати продовженим на час судового розгляду.
В задоволенні клопотання представника потерпілої про виклик та допит в якості свідка оперуповноваженого ВКР Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_17 - відмовити.
Сторонам забезпечити явку в суд свідків щодо яких вони заявили клопотання, надання документів і інших матеріалів, що мають значення для цього провадження та ознайомлення з ними протилежної сторони.
Копію ухвали для виконання в частині продовження строку запобіжного заходу, направити начальнику Івано-Франківського МВ УМВС України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1