Справа № 344/13500/14-ц
Провадження № 2/344/4439/14
про відмову у відкритті провадження у справі
10 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад, -
Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад, а саме: вилучити у відповідача ОСОБА_1 та передати в заклад ПАТ УБ “ПриватБанк” предмет застави - автомобіль BMW, модель:523і, рік випуску: 1997, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: WBADD31070ВU30678, реєстраційний номер: АТ7766АР, що належить на праві власності ОСОБА_1; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля BMW, модель:523і, рік випуску: 1997, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: WBADD31070ВU30678, реєстраційний номер: АТ7766АР, що належить на праві власності ОСОБА_1
Як вбачається із позовної заяви та матеріалів справи позивач уже звертався до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом про звернення стягнення на предмет застави та 19.03.2013 року суд виніс рішення, відповідно до якого в рахунок погашення заборгованості за договором №IFIWAE0000153398 від 03.10.2008 року в розмірі 10937,99 дол. США, що за курсом НБУ станом на 04.10.2012 року еквівалентно 87394 грн. 51 коп. звернуто стягнення на рухоме майно, що є предметом застави згідно кредитно - заставного договору №IFIWAE0000153398 від 03.10.2008 року, укладеного між публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, а саме: автомобіль BMW, модель 523і, рік випуску 1997, № кузова/шасі: WBADD31070BU30678, реєстраціний № НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені власника договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також надання публічному акціонерному товариству КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу зазначеного майна.
Відповідно до ст. 25 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави.... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Судом при прийнятті рішення від 19.03.2013 року було передбачено спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені власника договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату.
Вказане рішення оскаржене не було та 10.04.2013 року набрало законної сили.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв”язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, сторонами є ті самі сторони відносно яких прийнято рішення Івано-Франківським міським судом 19.03.2013 року, крім цього предметом обох позовів є автомобіль BMW, модель 523і, рік випуску 1997, № кузова/шасі: WBADD31070BU30678, реєстраціний № НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Обгрунтування позову тим, що відповідач зобов”язання за кредитно-заставним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передає не заслуговує на увагу, оскільки, при відмові відповідача добровільно виконати рішення суду, позивач має право звернутися до відповідних органів з приводу примусового виконання рішення суду.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад слід відмовити.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 122, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Пастернак І.А.