Справа № 727/7775/14-п
Провадження № 3/727/2348/14
19 вересня 2014 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, працюючого на підприємстві «Вікна Болена», проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 09 вересня 2014 року о 18-00 год., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Чернівці по вулиці Головній, 51, не витримав безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ ТF», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, якого від удару відкинуло в попереду стоячий автомобіль марки «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3, автомобілі частково пошкодженні, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково, пояснив, що дійсно він не дотримавшись безпечної відстані допустив наїзд на автомобіль марки «Део Ланос», який в свою чергу вдарив автомобіль марки «Ніссан», який рухався по переду нього. Вважав, що в ДТП є вина водія автомобіля «Део Ланос».
Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №409681 від 09 вересня 2014 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 09 вересня 2014 року.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що рухаючись на автомобілі марки «Ніссан» по вул. Головній в м. Чернівці, стоячи в пробці, отримав удар у задню частину від автомобіля марки «ВАЗ 21009», після чого його автомобіль підштовхнуло вперед і він вдарив автомобіль марки «Део Ланос», який рухався попереду нього.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він рухався на транспортному засобі марки «Ніссан» по вул. Головній до Соборної площі, відчув удар в задню частину його автомобіля, після чого, вийшовши з автомобіля, він побачив, що автомобіль марки «Део Ланос», який рухався по заду нього, від удару автомобіля марки «ВАЗ 21099», допустив зіткнення із його автомобілем.
Вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого адмінправопорушення.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійок.
На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.В. Ярема