Справа № 405/7189/14-к
Провадження № 1-кп/405/231/14
м. Кіровоград 02 жовтня 2014 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2014 за № 12014120020005325 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з не повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.07.2002 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений у зв'язку із відбуттям строку покарання 20.09.2005; 16.05.2002 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 12.07.2010 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на 6 місяців; 09.11.2010 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.121, ст. 76 КК України, позбавлення волі на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, за таких обставин:
16.07.2014 в другій половині дня, ОСОБА_4 проходячи по вул. Полтавській, м. Кіровограда, біля ринку «Вечірній», на землі побачив сумочку чорного кольору, відкривши яку, виявив ін'єкційний шприц об'ємом 5 см.куб., із вмістом рідини темно-коричневого кольору, заповнена до позначки близько 1 см.куб. також у другій кишені сумочки побачив поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився марлевий тампон (бинт) пропитаний рідиною коричневого кольору. Маючи досвід у вживанні наркотичних засобів, за зовнішніми ознаками визначив, що в даному шприці та марлі знаходиться особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильовании. Діючи умисно з метою подальшого особистого вживання ОСОБА_4 залишив собі знайдену сумочку із предметами, які він виявив у ній та направився в напрямку вул. В.Перспективна, що в м. Кіровограді, тим самим вчинивши незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зокрема ін'єкційного шприца об'ємом 5 см.куб., всередині якого знаходиться рідина темно-коричневого кольору, заповнена до позначки близько 1 см.куб., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 805 від 24.07.2014 року є опієм ацетильованим, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,039 г., та бинта, пропитаного рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 805 від 24.07.2014 року є опієм (сік снотворного маку, що згорнувся), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,580 гр.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєнні кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та дав пояснення, за змістом яких 16.07.2014 року проходячи по вул. Полтавській, м. Кіровограда, біля ринку «Вечірній», на землі побачив сумочку чорного кольору, відкривши яку, всередині побачив ін'єкційний шприц, із рідиною темно-коричневого кольору та поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився марлевий бинт пропитаний рідиною коричневого кольору, зрозумівши, що шприц та бинт містить наркотичну речовину опій залишив собі знайдену сумочку з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу, та направився в напрямку вул. В.Перспективна що в м. Кіровограді, де зупинений працівниками міліції
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.
З'ясувавши позицію прокурора та обвинуваченого, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд у відповідності з ст. 65 КК України враховує, що останній скоїв злочин середньої тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, вік обвинуваченого, стан здоров'я, позитивну характеристику за місцем проживання, наявність на утриманні малолітньої дитини. ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, в останнє 28.05.2014 кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від. 09.11.2010, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць (даний вирок не набрав законної сили).
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень можливе в умовах ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі. Судом відзначається, що підстави для призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом відсутні.
Враховуючи, що даний злочин вчинений ОСОБА_4 після постановлення вироку Кіровським районним судом м. Кіровограда 28.05.2014, але до відбуття призначеного покарання за ним, обвинуваченому слід призначити покарання за правилами ст. 71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Процесуальні витрати у провадженні є витрати на залучення експерта при проведені судово-хімічної експертизи в сумі 386,94 грн.
Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні судом вирішується у відповідності з ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 376 КПК України суд,
визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.05.2014 і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років та три місяці.
Строк відбування покарання обраховувати з моменту набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід до обвинуваченого, до набрання вироком законної сили, не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 386,94 грн.
Речові докази - медичний шприц об'ємом 5 см. кубічних з рідиною світо-коричневого кольору об'ємом 1 см. кубічних, в якій маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,039 г.; бинт, пропитаний рідиною коричневого кольору, є опієм (сік снотворного маку, що згорнувся), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,580 гр., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_5