№ 243/4171/14
Справа № 2/243/1797/2014
про заочний розгляд справи
01 жовтня 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Р.В. Кузнецова,
при секретарі - О.Ю. Денисенко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -
Представник публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за, з тих підстав, що відповідно до укладеного договору № 64551 від 06.06.2011 року, банком відкрито картковий рахунок, видано платіжну кредитну картку , надано короткостроковий кредит, який видається у разі перевищення суми операцій над сумою залишку по рахунку, шляхом встановлення ліміту кредитування.
У відповідності до умов договору, допустимий розмір овердрафту становить 5000,00 грн. Термін дії овердрафту з 06 червня 2011 року до 06 червня 2912 року зі сплатою 36 % річних.
Проте, відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим має заборгованість, яка станом на 08 вересня 2011 року становить 3313,09 грн., з яких:
- 2926,38 грн. - заборгованість за кредитом;
- 386,71 грн. - заборгованість за відсотками.
Тому, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем удові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляду справи за її відсутності, в якій наполягала на заявлених позовних вимогах, просила їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.
Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - розглянути з постановленням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_3