Ухвала від 06.02.2007 по справі 37/81а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

06.02.07 р. Справа № 37/81а

ухвала постановлена у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул.Артема,157, каб.210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк

до відповідача державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

про визнання недійсним повідомлення - рішення № 0005111640/0 від 24 липня 2006 року державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про застосування штрафних санкцій з податку на додану вартість у сумі 12918 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою № юр/466 від 2 лютого 2007 року до державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання недійсним повідомлення - рішення № 0005111640/0 від 24 липня 2006 року державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про застосування штрафних санкцій з податку на додану вартість у сумі 12918 грн. 50 коп., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Статтею 79, пунктом 6 частини 1, частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами, які повинні бути додані до позовної заяви є оригінали документів, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення до справи. У порушення цих вимог до позовної заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк № юр/466 від 2 лютого 2007 року не додані оригінали документів, які зазначені як додаток до позовної заяви.

Частиною 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. У порушення вказаних вимог в позовній заяві Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк № юр/466 від 2 лютого 2007 року не зазначена дата підписання позовної заяви генеральним директором Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк Воротинцевим В.А.

Частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. До позовної заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк № юр/466 від 2 лютого 2007 року не доданий документ, який свідчить про наявність адміністративної процесуальної дієздатності на підписання позовної заяви у генерального директора Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк Воротинцева В.А., а саме наказ про призначення Воротинцева В.А. генеральним директором Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк.

Таким чином, позовна заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк № юр/466 від 2 лютого 2007 року подана без дотримання вимог статті 79, пункту 6 частини 1, частин 3, 4, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 2, 3, 13, 17, 79, пунктом 6 частини 1, частинами 3, 4, 5 статті 106, частинами 1, 2, 5, 6 статті 108, статтями 160, 165, 185, частиною 4 статті 186, пунктами 5, 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк № юр/466 від 2 лютого 2007 року до державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання недійсним повідомлення - рішення № 0005111640/0 від 24 липня 2006 року державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про застосування штрафних санкцій з податку на додану вартість у сумі 12918 грн. 50 коп., залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 22 лютого 2007 року на усунення недоліків шляхом надання до господарського суду Донецької області:

· уточнень позовних вимог у відповідності до статей 17, 105 Кодексу адміністративного судочинства України з зазначенням дати підписання позовної заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк № юр/466 від 2 лютого 2007 року генеральним директором Воротинцевим В.А.,

· оригіналів усіх документів, зазначених як додаток до позовної заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк № юр/466 від 2 лютого 2007 року,

· докази наявності адміністративної процесуальної дієздатності на підписання позовної заяви у генерального директора Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк Воротинцева В.А.

Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

3. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Яманко В.Г.

Вик. Тумасова О.А..

Тел. 305-61-06

Надруковано 3 примірника:

1.Позивачу - 1.

2. Відповідачу - 1.

3. До справи - 1.

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.

Попередній документ
407153
Наступний документ
407155
Інформація про рішення:
№ рішення: 407154
№ справи: 37/81а
Дата рішення: 06.02.2007
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Спір про визнання акта недійсним, документ, що оспорюється, видано:; Держ.податковою адміністрацією або її територіальним органом; Сплата ПДВ