Дата документу 25.09.2014
Справа № 334/6223/14-к
Провадження № 1-кп/334/444/14
25 вересня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя:
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за №12014080010000219 від 08.05.14р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Малокатеринівка, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого малолітню дочку 2014 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 24.01.2000 Комунарським р/с м.Запоріжжя за ст.. 140 ч.2, 140 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
12.03.2004 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.15-185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, 21.01.2008 року іспитовий строк відмінено, направлений на відбуття покарання, звільнений 22.08.2011 року;
13.06.2013 року Запорізьким р/с Запорізької області за ст.249 ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік;
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.249 КК України,
встановив:
Співробітниками відділу оперативного реагування ГУ охорони біоресурсів України та працівниками лінійного відділу репорту був затриманий ОСОБА_4 , який здійснював вилов риби.
Відповідно до вимог ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст.63 Закону України "Про тваринний світ" порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільну та кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства", затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткостатевих чи інших матеріалів усіх видів найменувань.У порушенні зазначених вимог законодавства України ОСОБА_4 7.05.2014 року, о 22 годині 27 хвилин, перебуваючи в акваторії Запорізького водосховища р.Дніпро в районі ДВС-2 «Великого Лугу» поблизу вул.Ленської, 45, за допомогою заборонених знарядь лову - ліскової сітки, здійснив незаконний вилов риби для особистих потреб, а саме: судак - 4 шт. на загальну суму 2040 грн.; плітки 5 шт. - 85грн., а всього на суму 2465 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у скоєному, та суду пояснив, що дійсно 7.05.2014 року він разом зі знайомим ловили рибу на Великому лузі для особистих потреб, оскільки він єдиний годувальник в сім'ї, дружина перебуває у декретній відпустці.
З матеріалами справи обвинувачений, інші учасники судового розгляду, ознайомлені у повному обсязі, обвинувачений визнає себе винними і визнає усі докази, що є у справі, учасники судового розгляду не оспорюють кваліфікації дій обвинуваченого органом досудового розслідування.
Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з'ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.
Винуватість обвинуваченого підтверджується його визнавальними показаннями, а також тими доказами, що були зібрані органом досудового розслідування і які обвинувачений визнав в судовому засіданні відповідно до положень ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.249 КК України як незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, особою раніше судимою за аналогічний злочин.
Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який щиро покаявся, має постійне місце проживання, на диспансерному обліку в КУ «Обласна психіатрична лікарня», КУ «Запорізький обласний наркологічний диспансер» не перебуває, за місцем проживання характеризуються позитивно, має на утримання малолітню дитину 2014 року народження, є єдиним годувальником у родині, добровільно відшкодував збитки у повному обсязі у сумі 2516 гривень, а тому, суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу.
Заявлений прокурором Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області позов необхідно залишити без розгляду.
Розпорядитися речовими доказами відповідно ст. 100КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 249 КК України, призначив покарання у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у - розмірі 3400 грн. з конфіскацією в дохід держави риби - саме: судака - 4 шт.; плітки - 5 шт. Вирок Запорізького районного суду від 13.06.2013 року виконувати самостійно на підставі ст.72 КК України.
Речовий доказ - ліскову сітку, довжиною 20 м., висотою 1,5 м., яка зберігається у камері зберігання ЗМУ - знищити.
Міру запобіжного заходу на час вступу вироку в законну силу залишити попередню - особисте зобов'язання.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя на протязі 30 діб з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1