Ухвала від 25.09.2014 по справі 712/2-1273/2009

УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2014 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Бондаренка Ю.О., Куцин М.М.,

при секретарі - Чейпеш С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 лютого 2009 року по справі за позовом АБ «Київська Русь» в особі Ужгородської філії АБ «Київська Русь» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2008 року АБ «Київська Русь» в особі Ужгородської філії АБ «Київська Русь» звернулося в суд із даним позовом, мотивуючи тим, що 17.03.2008 року між ними та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №141/С, згідно якого позивач надав ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 25000 гривень строком до 16.03.2011 року зі сплатою 25% річних. Поручителем виконання зобов'язань ОСОБА_2 згідно вказаного договору виступила ОСОБА_1, про що було укладено договір поруки №80/П. Взяті на себе зобов'язання перед ОСОБА_2 Банк виконав в повному обсязі.

ОСОБА_2 свої зобов'язання перед позивачем належним чином не виконував і станом на 28.11.2008 року його заборгованість за кредитним договором становить 28373,71 грн.

Посилаючись на вказані обставини просили задовольнити позовні вимоги та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 за рахунок звернення стягнення на грошові кошти та всього іншого рухомого і нерухомого майна на користь АБ «Київська Русь» в особі Ужгородської філії АБ «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором №141/С від 17.03.2008 року, що станом на 28.11.2008 року становить 28373,71 грн., з яких: 19444,40 грн. - сума боргу, що стягується достроково, 4165,60 грн. - прострочений кредит, 2977,83 грн. - прострочені відсотки, 744,47 грн. - штраф по прострочених відсотках, 1041,41 грн. - штраф по простроченому кредиту, а також стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті державного мита у сумі 283,74 грн. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 27 лютого 2009 року кредитний договір №141/С від 17.03.2008 року укладений між АБ «Київська Русь» в особі Ужгородської філії АБ «Київська Русь» і ОСОБА_2 розірвано, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АБ «Київська Русь» в особі Ужгородської філії АБ «Київська Русь» заборгованість в сумі 28373,71 грн. та судові витрати по справі в розмірі 313,73 грн.

14.03.2014 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 лютого 2009 року, яку ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 27 березня 2014 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даним заочним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить заочне рішення суду першої інстанції скасувати, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, не відповідає фактичним обставинам справи і вважає, що підстав передбачених чинним законодавством для задоволення позовних вимог відсутні.

Перед початком розгляду справи в апеляційній інстанції сторонами надано суду на затвердження мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, що стосується прав та обов'язків сторін та предмета позову (а.с.70-71), згідно якої:

1. Відповідач за договором поруки згідно кредитного договору №141/С від 17 березня 2008 р. ОСОБА_1 зобов'язується сплатити на користь позивача - публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в термін до 31 серпня 2015 р. кошти в сумі 5257,46 (п'ять тисяч двісті п'ятдесят сім гривень 46 копійок) в наступному порядку:

- 417,46 (чотириста сімнадцять гривень 46 копійок) в термін до 30 вересня 2014 р.;

- 440,00 (чотириста сорок гривень 00 копійок) в термін до 31 жовтня 2014 р.;

- 440,00 (чотириста сорок гривень 00 копійок) в термін до 30 листопада 2014 р.;

- 440,00 (чотириста сорок гривень 00 копійок) в термін до 31 грудня 2014 р.;

- 440,00 (чотириста сорок гривень 00 копійок) в термін до 31 січня 2015 р.;

- 440,00 (чотириста сорок гривень 00 копійок) в термін до 28 лютого 2015 р.;

- 440,00 (чотириста сорок гривень 00 копійок) в термін до 31 березня 2015 р.;

- 440,00 (чотириста сорок гривень 00 копійок) в термін до 30 квітня 2015 р.;

- 440,00 (чотириста сорок гривень 00 копійок) в термін до 31 травня 2015 р.;

- 440,00 (чотириста сорок гривень 00 копійок) в термін до 30 червня 2015 р.;

- 440,00 (чотириста сорок гривень 00 копійок) в термін до 31 липня 2015 р.;

- 440,00 (чотириста сорок гривень 00 копійок) в термін до 31 серпня 2015 р.

2. У випадку прострочення взятих на себе зобов'язань, визначених у п.1 даної мирової угоди, відповідач ОСОБА_1 сплачує на користь позивача публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення виконання зобов'язань, від суми несплачених грошових коштів за кожен день прострочення за весь період прострочення.

3. Позивач публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» відмовляється від стягнення з відповідача ОСОБА_1 коштів за договором поруки в сумі 26287,83 (двадцять шість тисяч двісті вісімдесят сім гривень 83 копійки).

4. Позивач публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» відмовляється від стгянення з відповідача ОСОБА_2 коштів за кредитним договором №141/С від 17 березня 2008 року сумі 26287,83 (двадцять шість тисяч двісті вісімдесят сім гривень 83 копійки), в зв'язку зі смертю останнього та відсутністю спадкового майна.

5. Дану мирову угоду укладено в трьох примірниках, один із яких передається до матеріалів цивільної справи № 2п-1273/09, по одному - для кожної із Сторін.

6. Сторони усвідомлюють, що укладення мирової угоди призведе до винесення ухвали про закриття провадження по справі і неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, зміст пункту 4 частини 1 статті 205 ЦПК України Сторонам зрозумілий.

Дослідивши матеріали поданої сторонами мирової угоди укладеної від 04.09.2014 року, судова колегія вважає, що мирова угода подана у письмовій формі на затвердження суду підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Розглянувши укладену між сторонами мирову угоду, яка подана суду на затвердження, то така підлягає затвердженню і суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, а рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 307, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 лютого 2009 року скасувати.

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» наступного змісту.

1. Відповідач за договором поруки згідно кредитного договору №141/С від 17 березня 2008 р. ОСОБА_1 зобов'язується сплатити на користь позивача - публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в термін до 31 серпня 2015 р. кошти в сумі 5257,46 ( п'ять тисяч двісті п'ятдесят сім гривень 46 копійок) в наступному порядку: