Справа № 149/2598/14-к
Провадження №1-кп/149/176/14
Номер рядка звіту 41
Іменем України
01.10.2014 м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні на підставі угоди №12014020330000517 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого будівельником, не одруженого, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
угоду про визнання винуватості від 08 вересня 2014 року,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 в кінці червня 2014 року в обідню пору, перебуваючи поблизу лісопосадки в с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької області, виявивши дикоростучу рослину коноплі, зірвав її та привласнив, тобто незаконно придбав та, за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , висушив її та довів до стану можливого вживання шляхом куріння, тобто виготовив наркотичний засіб та зберігав його за місцем свого проживання без мети збуту.
06 серпня 2014 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в приміщенні гаражу було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № 918 від 28 серпня 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою 11, 457 г у перерахунку на висушену речовину. В приміщенні будинку було виявлено та вилучено пристрій для куріння, на внутрішніх стінках якого було виявлено нашарування речовини темного кольору, яке, відповідно до висновку експерта № 918 від 28 серпня 2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, загальною масою 0,12 г у перерахунку на суху речовину.
Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати як злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В силу ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3 , щире каяття.
Обвинувальний акт надійшов до суду 08 вересня 2014 року з угодою про визнання вини від 08 вересня 2014 року.
Відповідно до зазначеної угоди, обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри.
Сторони узгодили покарання в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України - штраф у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 грн. Крім того сторони угоди узгодили те, що ОСОБА_3 буде відшкодовано витрати на проведення експертизи у розмірі 430 грн. 30 коп., а речовий доказ - канабіс - знищити.
В судовому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду, пояснив, що в червні 2014 року в с. Великий Митник в лісопосадці він побачив рослину коноплі, зірвав її, приніс додому, де висушив та зберігав для власного вживання. Під час обшуку 06 серпня 2014 року в нього було виявлено та вилучено дану рослину та люльку для її куріння. В скоєному щиро кається, свої права, в тому числі, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, розуміє, також йому зрозуміло наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, який буде йому призначено у разі затвердження угоди. Підтвердив, що укладення угоди є добровільним, тиску на нього не чинилося.
Прокурор ОСОБА_4 , який включений до групи прокурорів по даному кримінальному провадженню, просив затвердити укладену угоду.
Суд, переконавшись в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджується поясненнями обвинуваченого ОСОБА_3 , перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та вимогам закону, в томі числі впевнившись, що відповідно до кваліфікації кримінального правопорушення сторони не позбавлені можливості укласти угоду, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, зобов'язання, взяті на себе за угодою обвинуваченим можливі для виконання, оскільки він працює, має джерело доходу, наявні фактичні підстави для визнання ОСОБА_3 вини, що, крім його пояснень, підтверджується оглянутими в судовому засідання матеріалами кримінального провадження - довідками, протоколом огляду місця події, висновком експерта № 918; узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України, при його узгодженні враховано вимоги ст. 65 КК України, тому суд приходить до висновку про затвердження угоди.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 468, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання вини між прокурором Хмільницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від 08 вересня 2014 року.
ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання - штраф у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 грн (тисячу двадцять).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області витрати за проведення експертизи в розмірі 430 (чотириста тридцять) грн 43 (сорок три) коп.
Речові докази - речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 918 від 28.08.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 11,457 г у перерахунку на висушену речовину та пристрій для куріння з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній поверхні пристрою, яке відповідно до висновку експерта № 918 від 28.08.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,12 г. у перерахунку на суху речовину, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького МВ - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Суддя: