Справа № 133/273/14-ц
Іменем України
01.10.2014 р.
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі:
головуючого-судді Воронюк В.А.
при секретарі Полонській Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника позивача, -
Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.10.2011року у справі № 2-858/11 позов ТОВ "Український промисловий банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Вахушті Борисовича, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі .
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» звернулося в суд із заявою, в якій просить: - залучити до участі у справі №2-858/11 правонаступника позивача - ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»;
- здійснити заміну у справі №2-858/11 позивача - ТОВ «Український промисловий банк» його правонаступником - ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»;
- замінити сторону виконавчого провадження - стягувача у виконавчому провадженні № 32803099 відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій обл. - ТОВ «Український промисловий банк» його правонаступником - ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»;
- замінити сторону виконавчого провадження - стягувача у виконавчому провадженні № 33784678 відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві - ТОВ «Український промисловий банк» його правонаступником - ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»;
- поновити строк для пред'явлення виконавчого документа для виконання у справі №2-858/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3;
- видати на ім'я стягувача - ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» виконавчий лист у справі №2-858/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3
Заявник посилається на те, що відповідно до договору №31-Л від 05.09.2013 р., укладеного між ліквідатором ТОВ «Український промисловий банк», ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» та Національним Банком України, було передано в управління ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» активи, що пребували на балансі ТОВ «Український промисловий банк», в тому числі право вимоги за кредитними договорами.
17 жовтня 2011 року Козятинським міськрайсудом було винесено рішення, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Вахушті Борисовича, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Український промисловий банк» заборгованість за кредитним договором та видано виконавчі листи.
18.05.2012 р. відділом примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій обл. відкрито виконавче провадження № 32803099 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
14.08.2012 р. відділом примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 33784678 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2
Виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 було передано заявнику лише 15.01.2013 р.
Враховуючи. що договір про правонаступництво підписано лише 05.09.2013 р., а рішення у справі винесено 17 жовтня 2011 року, просить поновити пропущений з поважних причин строк для видачі виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_3М
В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що постановою відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій облласті відкрито виконавче проваджененя № 32803099 від 18.05.2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Вахушті Борисовича, ОСОБА_3 на користь ТОВ "Український промисловий банк " борг в сумі 3168144,99 грн. ( а.с.14 )
Постановою відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у м.Києві відкрито виконавче проваджененя № 33784678 від 14.08.2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Вахушті Борисовича, ОСОБА_3 на користь ТОВ "Український промисловий банк " борг в сумі 3168144,99 грн. ( а.с.16 ).
Відповідно договору №31-Л від 05.09.2013 р., укладеного між ліквідатором ТОВ «Український промисловий банк», ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» та Національним Банком України вбачається, що було передано в управління ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» активи, що пребували на балансі ТОВ «Український промисловий банк», в тому числі право вимоги за кредитними договорами. ( а.с.4 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно вимог ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 5 ст. 8. ЗУ “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторонни, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що вимоги про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому проваджені № 32803099 відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій обл. - ТОВ «Український промисловий банк» його правонаступником - ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» та про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у виконавчому провадженні № 33784678 відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві - ТОВ «Український промисловий банк» його правонаступником - ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»;. слід задовольнити.
Що стосується вимог про заміну у справі №2-858/11 позивача - ТОВ «Український промисловий банк» його правонаступником - ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», то в цій частині вимог необхідно відмовити. Розгляд зазначеної цивільної справи завершився постановленням рішення, яке набрало чинності, а отже завершився цивільний процес по даній справі, тому посилання заявника, на положення ст. 37 ЦПК України, що заміна сторони допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, є безпідставним. В даному випадку проходить заміна позивача на стадії виконання рішення суду.
Що стосується вимог про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа для виконання у справі №2-858/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та про видачу на ім'я стягувача - ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» іншого виконавчого листа у справі №2-858/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3М,то суд вважає, що в цій частині також необхідно відмовити.
Згідно ч.2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили , за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено,... видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувача видати кілька виконавчих листів , точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.
В матеріалах, наданих заявником, мається оригінал виконавчого листа виданий Козятинським міськрайонним судом 17.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ " Український промисловий банк " заборгованості по кредиту в сумі 3168144,99 грн. На даному виконавчому листі міститься відмітка про повернення виконавчого листа стягувачу 25.12.2013 року відповідно до п.7, 2. ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження". Тобто строк предявлення виконавчого листа до виконання стягувачем не пропущено, оскільки він вправі звернутися з даним виконавчим листом для виконання повторно протягом року з дня отримання постанови про повернення виконавчого листа.
Керуючись ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.368, 378 ЦПК України, суд, -
Заяву ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника позивача задовольнити частково.
Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача у виконавчому провадженні № 32803099 відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій обл. - ТОВ «Український промисловий банк» його правонаступником - ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».
Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача у виконавчому провадженні № 33784678 відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві - ТОВ «Український промисловий банк» його правонаступником - ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».
В задоволенні заяви про залучення до участі у справі №2-858/11 правонаступника позивача - ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», про заміну у справі №2-858/11 позивача - ТОВ «Український промисловий банк» його правонаступником - ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»; про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа для виконання у справі №2-858/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3.; про видачу на ім'я стягувача - ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» виконавчого листа у справі №2-858/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 - відмовити за безпідставністю вимог.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
01.10.2014