ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
30 вересня 2014 року м. Київ № 826/14052/14
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова фірма «Острів»
доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.09.2014 року №0009042201 та №0009052201, -
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова фірма «Острів» з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.09.2014 року №0009042201 та №0009052201.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2014 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова фірма «Острів» залишено без руху та встановлено останньому п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній вказано.
Вказана вище ухвала суду від 16.09.2014 року, яка направлялася на зазначену у позовній заяві адресу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова фірма «Острів» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119-121, кв. 121), який звернувся з даним позовом до суду, була повернута відділенням поштового зв'язку із зазначенням причини «інші причини, що не дали змогу виконати» та, у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України вважається врученою належним чином, оскільки не вручена адресату з незалежних від суду причин.
Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.
Станом на 30.09.2014 року у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
1. Позовну заяву ТОВ «Консалтингова фірма «Острів» повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.
3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.О. Скочок