Справа № 761/22871/14-к
Провадження №1-кп/761/868/2014
іменем України
01 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 120 141 001 0000 7105 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ставище Київської області, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, має неповнолітню дитину 2002 року народження, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
В кінці червня 2014 року ОСОБА_4 в одного із своїх знайомих дістав номер телефону чоловіка, який може допомогти отримати довідку про доходи для отримання кредиту.
01 липня 2014 року ОСОБА_4 , зателефонував по номеру телефону НОМЕР_1 , за яким йому відповів чоловік, який представився ОСОБА_5 . ОСОБА_4 останньому повідомив, що йому потрібна довідка про доходи для отримання споживчого кредиту, на що невстановлена слідством особа, запитавши особисті дані ОСОБА_4 , повідомила, що дана послуга коштуватиме йому 1 800 гривень. ОСОБА_4 погодився, після чого вони домовились про зустріч.
02 липня 2014 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, поблизу станції метро «Шулявська» в м. Києві, ОСОБА_4 зустрівся з невстановленою слідством особою, яка передала йому довідку про доходи, відповідно до якої ОСОБА_4 працює в ПП «Фуд-Юніт» на посаді менеджера та отримує заробітну плату в розмірі 5 958 гривень 75 копійок за місяць.
В подальшому, 09 липня 2014 року, в денний час, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні відділення № 6 АТ «Імекс Банк» по вул. Щербакова, 72 у м. Києві з метою отримання кредиту у розмірі 22 000 гривень на споживчі потреби, надав завідомо підроблену довідку про доходи, згідно якої за період з 01.01.2014 року по 01.06.2014 року ОСОБА_4 , працюючи в ПП «Фуд-Юніт» на посаді менеджера, отримував заробітну плату в розмірі 5 958 гривень 75 копійок за місяць, та отримав кредитну картку «Імекс Банку», після чого був затриманий працівниками міліції.
Згідно відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб - платників податків Міністерства доходів і зборів України про суми виплачених доходів, ОСОБА_4 ніколи офіційно не був працевлаштований.
Таким чином, ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, суду надав показання, що дійсно у нього виникла необхідність взяти кредит, але без довідки про доходи, банком кредит не видавався, тому він звернувся до знайомих, які надали йому номер телефону незнайомого йому чоловіка, який зробив йому довідку про доходи за 1 800 гривень, та яку він надав банку для отримання кредиту.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи викладене, суд розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію злочину, дані про його особу та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Зокрема, судом враховано, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, неофіційно працює, тобто займається суспільно - корисною працею, має малолітню дитину.
Обставиною, яка пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити серед альтернативних видів основних покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав його винним, покарання у виді штрафу на користь держави, яке у даному випадку є необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речовий доказ - довідку про доходи, видану ПП “Фут-Юніт” від 02 липня 2014 року, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: