Справа № 555/1651/14-к
Номер провадження 1-кп/555/116/14
01 жовтня 2014 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження № 12014180060000210 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою-спеціальною, одруженого, на утриманні має двоє дітей шкільного віку, судимого Березнівським районним судом Рівненської області 27 червня 2013 року за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень,
за ч.1 ст.296 КК України,
11 травня 2014 року приблизно о 20 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись біля приміщення кафе "Березовий гай", що по вул. Андріївській,34 в м. Березне Рівненської області, після розпиття спиртних напоїв на капоті автомобіля ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , який знаходився на автомобільній стоянці поряд з кафе, умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, завдав ОСОБА_4 удар кулаком правої руки в обличчя.
Через деякий час в присутності працівників міліції, що приїхали на місце події, безпричиинно, з цих же мотивів ОСОБА_5 повторно наніс один удар в обличчя потерпілому ОСОБА_4 .
Як наслідок ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у виді синців обличчя (зовнішнього носа), забійної травми носа з переломом кісток носа та зміщенням кісткових уламків, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.
Допитаний в якості обвинуваченого в судовому засіданні ОСОБА_5 вказав, що вину визнає частково. Не заперечив фактичних обставин події, однак вказав що жодного конфлікту з ОСОБА_4 у нього не було. Жодних особистих неприязних відносин не було також.
Його обурило запевнення когось із присутніх про те, що той під час лютневих подій 2014 року був на Майдані в Києві. Вважав це неправдою. А удар завдав чомусь ОСОБА_4 . Про нанесення тому другого удару в обличчя йому відомо лише з розповідей присутніх. Не пам'ятає цього, адже знаходився в стані сильного сп'яніння.
З пояснень потерпілого ОСОБА_4 також слідує, що у нього особисто в ході вказаної події жодних конфліктів з ОСОБА_5 не було. ОСОБА_5 зі своїми знайомими розпивав спиртні напої на капоті автомобіля поряд з кафе "Березовий гай". У нього виникла сварка з власником автомобіля. Удар в обличчя отримав від ОСОБА_5 коли зайшов за автомобіль і жодних розмов в той час з ним не вів. Через хвилин 10-15, коли приїхали працівники міліції, ОСОБА_5 повторно завдав йому удар в обличчя.
Крім пояснень сторін кримінального провадження, обставини вчиненого ОСОБА_5 , зокрема, місце скоєння кримінального правопорушення, яке дійсно є громадським місцем - стоянка автомобілів поряд кафе "Березовий гай"по вул. Андріївській в м. Березне Рівненської області, прокурор довела протоколом огляду місця події від 12 травня 2014 року.
З висновку експерта № 191 від 28 травня 2014 року встановлено, що на підставі дослідженої медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 під час лікування в Березнівській лікарні з 11 травня по 20 травня 2014 року діагностовано у потерпілого забійну травму носа з переломом кісток носа та зміщенням кісткових уламків, підтверджених рентгенологічно, утворених від не менше однієї травмуючої дії тупого предмету, що не виключається за наведених обставин та по часу - незадовго до звернення за медичною допомогою.
За ступенем тяжкості вказані ушкодження відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.
Сукупність усіх наведених доказів в повній мірі доводить винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - хуліганства, яке виразилося у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
Про це свідчить умисне, неодноразове, в присутності сторонніх осіб, нанесення ударів потерпілому, які потягнули за собою спричинення ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.
В судовому засіданні безспірно встановлено, що ОСОБА_5 діяв без конкретного мотиву, безпричинно.
Такі його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 296 КК України.
При призначенні ОСОБА_5 кримінального покарання суд враховує особу обвинуваченого, що є можливим на підставі наданих стороною обвинувачення його характеристики, довідки про склад сім'ї, довідок про стан здоров'я.
Ці докази з позитивної сторони характеризують його особу.
Поряд з цим до обставин, що обтяжуть відповідальність ОСОБА_5 , слід віднести знаходження його під час вчиненого в стані алкогольного сп'яніння.
Врахувавши все наведене в сукупності, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На переконання суду таке покарання, зважаючи також на розмір штрафу, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та здійснить належний виховний вплив на нього.
В ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Відомостей про наявні в кримінальному провадженні речові докази немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався, потреби обирати його в ході судового розгляду справи не виникало.
Керуючись ст. ст. 389-371, 373-374, 376 КПК України,суд
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст. 296 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або 8 500 гривень.
На вирок учасниками судового розгляду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1