Справа № 1018/3822/12
Провадження 2-1279/14
ухвала
Іменем України
02 жовтня 2014 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінченко О.М.
при секретарі Русанова Ю.А.
представників ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Обухівського району в інтересах держави, в особі Обухівської районної державної адміністрації до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, Української міської ради Обухівського району Київської області про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки та договорів купівлі - продажу,
На розгляді в суді знаходиться зазначена цивільна справа.
В судовім засіданні прокурор Козленко А.С. заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_21, оскільки останнім були придбані дві спірні земельні ділянки, що є предметом спору.
Присутні в судовому засіданні представники не заперечили, щодо залучення вказаної особи в якості співвідповідача.
Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу в якості співвідповідача.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_21 згідно договорів купівлі-продажу придбав земельні ділянки у відповідачів ОСОБА_14 та ОСОБА_11.
Враховуючи викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, тому його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 168 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Залучити ОСОБА_21, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі в справі в якості співвідповідача.
В судовому засіданні оголосити перерву до 09 години 00 хвилин 05 листопада 2014 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Зінченко