Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9524/14-к
Провадження № 1-в/644/1043/14
01.10.2014
01 жовтня 2014 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю прокурора- ОСОБА_2 , секретаря- ОСОБА_3 , представника ХВК №43- ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв*язку подання начальника Харківської виправної колонії №43 та заступника голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м.Харкова про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, раніше судимого :
- 18.08.1997 року за ст. 206 ч.2, 140 ч.2,42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Засудженого 11.06.2002 року Конотопським міськрайсудом Сумської області за ст. 69,142 ч.3,263 ч.1, 42 КК України до 13 років позбавлення волі .
Початок строку 28.10.2001 року
Кінець строку 28.10.2014 року,
що відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43,
Начальник Харківської виправної колонії №43 та заступник голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м.Харкова внесли подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що він засуджений 2 рази до позбавлення волі за навмисні злочини, та під час відбування покарання його поведінка свідчить про стійке небажання стати на шлях виправлення, а тому він залишається небезпечним для суспільства і з метою запобігання скоєння ним нових злочинів, після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів.
В судовому засіданні представник ХВК № 43 подання підтримав та просив збільшити строк адміннадзору до 24 місяців, зважаючи на негативну поведінку засудженого.
Засуджений не заперечував проти встановлення йому адміннагляду строком на 12 місяців з обмеженнями.
Прокурор підтримала подання та просить встановити засудженому адміннагляд строкм на 12 місяців з обмеженнями.
Суд, вислухавши прокурора, представника ХВК №43, засудженого, перевіривши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 2 рази до позбавлення волі за навмисні злочини, під час відбування покарання характеризується негативно, за час відбування покарання в місцях позбавлення волі ним було допущено 100 порушень режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має, до праці залучався не завжди, ініціативу в роботі не проявляє, вину у скоєному злочині визнав, але правильних висновків не зробив. Тобто його поведінка свідчить про стійке небажання стати на шлях виправлення, а тому він залишається небезпечним для суспільства і з метою запобігання скоєння ним нових злочинів, після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів.
За таких умов, суд вважає встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців, що буде достатнім терміном та обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року із змінами від 15.02.1996 року та 21.06.2001 року,
На підставі викладеного, керуючись п. а-г ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.539 КПК України суд,-
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 12 місяців та встановити йому в період нагляду наступні обмеження:
- заборонити йому виходити із будинку в період з 21-00 до 5-00 годин наступного дня,
- заборонити без отримання на те дозволу керівника органу внутрішніх справ виїжджати за межі місць постійного проживання,
- заборонити бувати у місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив,
- зобов'язати його проходити реєстрацію в територіальному ОВС 4 рази на місяць, у дні тижня, що встановлені графіком роботи ОВС.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: