01.10.2014
Справа №2-3389/03
Провадження №6/642/245/14
/згідно зі ст. 121 ЦПК України/
01 жовтня 2014р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1О про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2
Державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2.
Подання не відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України, оскільки не надані документи чи належним чином завірені їх копії на обґрунтування подання - докази про отримання боржником копії постанови і надання йому строку для добровільного виконання рішення суду.
Крім того, слід обґрунтувати звернення з даним клопотанням, враховуючи, що державний виконавець звернувся до органів міліції з поданням про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, тому у разі наявності підстав в ході досудового розслідування слідчим може бути надано суду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного.
Відповідно до ст.121 ЦПК України подання необхідно залишити без руху, надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд
Подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1О про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 залишити без руху, надати заявнику строк до 8 жовтня 2014 р. для усунення недоліків.
У разі, якщо вказані вимоги не будуть виконані, подання вважається неподаним і повертається ст. державному виконавцю, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_3 Шрамко