Справа № 639/5961/14-ц
2/639/1629/14
29 вересня 2014 р. Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого судді - Єрмоленко В.Б.
при секретарі - Полікарповій Г.В.
за участю позивача- Чудіна М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяних злочином, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1720 грн., моральних збитків у сумі 50 тис. грн.., що були спричинені позивачу внаслідок скоєного злочину. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 26.04.2013 р., з вини водія ОСОБА_2, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пошкоджено мотоцикл позивача, а також одяг-куртка, брюки вартістю 1300 грн. Крім того, ОСОБА_1 стверджує, що через отриману травму, тривале лікування протягом 46 днів,
він був позбавлений можливості заробити кошти та ним втрачено дохід, виходячи з мінімальної заробітної плати у розмірі 1720 грн., також йому заподіяні моральні страждання, оскільки він зазнав фізичного болю та страждань, не міг утримувати свою сім'ю , допомагати батькам-пенсіонерам. Внаслідок відсутності коштів, як пояснив ОСОБА_1,виникла напруженість та нервовість у відношеннях з дружиною, він вимушений був позичати кошти у знайомих та має борги. В той час відповідач байдуже ставився до позивача, відмовився матеріально допомогти, не цікавився його станом здоров'я, а ОСОБА_1 витрачав значний час на звернення до правоохоронних органів, присутність в судових засіданнях, підготовку цивільного позову, що порушувало його звичайний ритм життя, негативно впливало на емоційний стан. Моральну шкоду позивач оцінює в суму 50 тис.грн.
Позивач в судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, завчасно, про причини неявки не сповістив, заперечень не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані докази приходить до наступного.
Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.01.2014 р. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 3400 грн., з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 рік. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 залишено без розгляду та запропоновано звернутися з позовом в порядку цивільного судочинства. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25.03.2014 р. вирок набрав законної сили.
Зазначеним вироком суду встановлено, що 26.04.2013 р., ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Фольксваген-Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1, слідував по майдану Рози Люксембург з боку пр. Московського в напрямку вул. Полтавський шлях в м.Харкові. В районі перехрестя з вул. Університетською ОСОБА_2, рухаючись по другому ряду трьохрядної проїзної частини грубо порушив вимоги п.п. 1.5, 10.1, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху України, змінив напрямок руху автомобілю вправо для виконання маневру повороту праворуч на вул. Університетську та допустив зіткнення з мотоциклом Хонда, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, який в цей час рухався позаду нього в крайній правій полосі. Внаслідок зіткнення водію ОСОБА_1, згідно висновку судово-медичної експертизи були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості по критерію тривалості розладу здоров'я, у вигляді: крововиливів та зсадин на кінцівках, закритий перелом дистального метафаза лівої лучевої кістки зі зміщенням, закритий перелом головки лівої ліктьової кістки зі зміщенням. З наданої суду медичної документації вбачається, що ОСОБА_1 знаходився на лікуванні у Харківській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанинова з 26.04.2013 р. по 11.06.2013 р.
Ст.1195 ЦК України передбачено, що фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.
Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Як зазначив позивач в судовому засіданні він не має доказів на підтвердження витрат, пов'язаних з лікуванням, пошкодженням одягу під час дорожньо-транспортної пригоди, а також втраченого доходу, оскільки позивач на час ДТП 26.04.2013 р. не працював, постійного заробітку не мав. Доказів обґрунтованості доводів позивача про втрату двох контрактів на роботу за фахом через тривалий розлад здоров'я ОСОБА_1 не представлено. З огляду на викладені обставини позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди задоволенню не підлягають.
Згідно з положеннями ч. 1 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.
Враховуючи вимоги ст.23 ЦК України і, виходячи з характеру , глибини та тривалості фізичних, душевних, психологічних страждань, переживань, заподіяних ОСОБА_2, беручи до уваги стан здоров'я потерпілого, який за фахом є музикантом, під час ДТП отримав закриті переломи лівої лучевої кістки зі зміщенням, головки лівої ліктьової кістки зі зміщенням, півтора місяця знаходився у лікарні, в подальшому проходив курс реабілітації, масажу, втратив можливість фізично допомагати та матеріально підтримувати свою сім'ю, батьків-пенсіонерів, а відповідач навіть не спробував поцікавитися станом здоров'я потерпілого та не намагався матеріально допомогти з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1, згідно до вимог розумності і справедливості - 10000 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214-215 , 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.23, 1167, 1187 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди - 10000 ( десять тисяч) грн.
У решті позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити за необгрунтованістю заявлених позовних вимог.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ -