Справа № 1-132/11
Провадження № 1-в/352/57/14
29 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську клопотання прокурора, який брав участь в справі, про вирішення питання пов'язаного з виконанням вироку,-
Вироком Тисменицького районного суду від 25.11.2014 р., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні злочину передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України та призначено покарання по п'ять років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах внутрішніх справ строком на три роки, без конфіскації майна, кожному.
На підставі ст 75 КК України, засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування призначеного судом основного покарання звільнено з випробовуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю тривалістю два роки.
Згідно ст. 76 КК України, покладено на засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов'язок : попросити публічно пробачення у потерпілої ОСОБА_6 , не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.
У відповідності до вимог ст. 54 КК України, позбавлено присвоєне засудженому ОСОБА_4 - спеціальне звання капітана міліції, а засудженому ОСОБА_5 - спеціальне звання лейтенанта міліції.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишено без змін - підписку про невиїзд.
Речовий доказ по даній кримінальній справі : предмет хабара грошову готівку в сумі 1000 грн., що зберігається в кабінеті криміналістики прокуратури Івано-Франківської області (а.с. 139-140, т. 3) - звернено в дохід держави.
Прокурор, який брав участь в справі, звернувся до суду із клопотанням про вирішення долі речового доказу - предмету хабара грошової готівки в сумі 1000 грн., який згідно вироку суду був звернутий в дохід держави, проте повинен був повернутий законному володільцю - потерпілій ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.
Засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши обгрунтування прокурора з приводу заявленого клопотання, думку засуджених, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання, що клопотання сілд задоволити, оскільки у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України (в редакції 1960 р.), гроші, цінності та інші речі, які були об'єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі переходять у власність держави.
Згідно п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 26.04.2002 р. «Про судову практику у справах про хабарництво», гроші та інші цінності, які особа передала як хабар з метою викриття вимагача, належить поаернути законному власнику.
Відповідно до протоколу огляду та вручення грошових коштів потерпілій ОСОБА_6 від 17.01.2008 р. (а.с. 14-18 т. 1) в сумі 1000 грн., вказані кошти належать потерпілій ОСОБА_6 , а тому їх слід повернути останній, як законному володільцю.
На підставі наведеного, керуючись ст. 81 КПК України ( в редакції 1960 р.), суд,
клопотання прокурора, який брав участь в справі задоволити. Речовий доказ по даній кримінальній справі - предмет хабара грошову готівку в сумі 1000 грн., що зберігається в кабінеті криміналістики прокуратури Івано-Франківської області (а.с. 139-140, т. 3) - повернути за приналежністю законному володільцю - потерпілій ОСОБА_6 .
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15-ти діб з часу її проголошення, шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.
Головуючий: ОСОБА_1