Справа № 638/5892/14 - Ц
Номер провадження 2/638/3424/14
(заочне)
25.09.2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Штих Т. В.
за участю секретаря Кондратюк І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства „Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
встановив:
Позивач комунальне підприємство „Харківські теплові мережі" звернулося 15.04.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду. Стягнути з ОСОБА_1 вартість спожитої теплової енергії у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 38169,34 грн. за період з березня 2012 р. по квітень 2013 p., суму інфляційних втрат 14,00 грн., суму трьох процентів річних 102,94 грн., а всього 38286,28 грн. за період з березня 2012 р. по квітень 2013 р. Стягнути на користь КП „Харківські теплові мережі" судовий збір у сумі 382,86 грн.
В обґрунтування заявленого позову комунальне підприємство „Харківські теплові мережі" зазначає, що відповідач є власником приміщення за адресою: АДРЕСА_1. Згідно акту відпуску - отримання теплової енергії відповідач безоплатно отримує теплову енергію за рахунок позивача. З 01.03.2012 р. по 01.04.2013 р. позивачем спожито теплової енергії на суму 38286,28 грн., вартість якої до сьогоднішнього дня не оплачена.
В судове засідання представник позивача комунального підприємства „Харківські теплові мережі" не з'явився, причину неявку суду не повідомив. До суду надійшла заява від Пономарьової Н. В., яка представляє інтереси комунального підприємства „Харківські теплові мережі" на підставі довіреності № 38 - 601/14 від 17.02.2014 р., в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов КП „ХТМ" підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
На підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 23.12.1998 р. № 1407 комунальне підприємство „Харківські теплові мережі" є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання та підігріву гарячої води в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова.
У відповідності до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Згідно з п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.
За договором про купівлю - продаж нежитлового приміщення від 18.03.2002 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 придбали у рівних частках у приватного підприємства «Надіма» підвал - приміщення 29 - 30, 1 - й поверх - приміщення 10 - 21, 21 А, 22 - 33, 33 А, 34, 70, загальною площею 491,2 кв. м. у нежитловій будівлі літ. А - 5, розташованого за адресою: АДРЕСА_1
Також право власності ОСОБА_1 на вищевказане майно підтверджується реєстраційним посвідченням комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 21.03.2002 р. за реєстровим № 1877.
Між комунальним підприємством „Харківські теплові мережі" та ОСОБА_1 укладений договір № 3437 про постачання теплової енергії від 01.12.2002 р. За цим договором енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.
Також сторонами підписані додатки до договору, а саме: додаток № 1 - обсяги постачання теплової енергії споживачу, додаток № 2 - схема теплотраси, що перебуває на балансі споживача.
13.12.2012 р. був складений акт № 175/19243 підключення споживача до джерела теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1.
01.04.2013 р. був складений акт № 175/16906 відключення споживача від джерела теплової енергії за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Крім того, на підставі ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Невиконання відповідачем своїх зобов'язань призвело до виникнення заборгованості за спожиту теплову енергію з 01.03.2012 р. по 01.04.2013 р. в розмірі 38286,28 грн., з них: 38169,34 грн. - вартість спожитої теплової енергії, 14,00 грн. - сума інфляційних втрат; 102,94 грн. - сума трьох процентів річних.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача КП „ХТМ" сума заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 38286,28 грн.
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 610, 611, 624, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов комунального підприємства „Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Харківські теплові мережі" заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.03.2012 р. по 01.04.2013 р. в сумі 38286,28 грн. (тридцять вісім тисяч двісті вісімдесят шість грн. 28 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Харківські теплові мережі" судові витрати в розмірі 382,86 грн. (триста вісімдесят дві грн. 86 коп.).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий: