26.09.2014
Справа № 196/1212/14-ц
№ провадження 2-о/196/132/2014
26 вересня 2014 року смт.Царичанка Дніпропетровської області
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Бережній О.В., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно листа від 05.09.2014 року № 3717/07/06, тому що в архівних довідках про стаж роботи та заробітну плату №1004-1007 від 27.08.2014 року та № 1009-1012 від 28.08.2014 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів", маються розходження в написанні по батькові, за паспортом ОСОБА_1, а в документах вказано ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1 Внести зміни в документи неможливо, що і змусило його звернутися до суду.
Просить встановити факт належності йому архівних довідок про стаж роботи та заробітну плату: № 1004 від 27.08.2014 року, виданої на ім'я ОСОБА_1; № 1005 від 27.08.2014 року, виданої на ім'я ОСОБА_1; № 1006 від 27.08.2014 року, виданої на ім'я ОСОБА_1; № 1007 від 27.08.2014 року, виданої на ім'я ОСОБА_1; № 1009 від 28.08.2014 року, виданої на ім'я ОСОБА_1; № 1010 від 28.08.2014 року, виданої на ім'я ОСОБА_1; № 1011 від 28.08.2014 року, виданої на ім'я ОСОБА_1; № 1012 від 28.08.2014 року, виданої на ім'я ОСОБА_1.
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав повністю.
Представник заінтересованої особи Продан І.В. до суду надала заяву про розгляд справи без її участі та не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справ.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Рудька Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25.03.1997 року, дійсно працював в колгоспі ім. Шевченка Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ „Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки про стаж роботи та заробітну плату № 1004-1007 від 27.08.2014 року та № 1009-1012 від 28.08.2014 року, належать саме ОСОБА_1 не викликає сумніву, що підтверджується також трудовою книжкою колгоспника НОМЕР_2 від 19.05.1976 року (а.с.6-7).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд
Заявлені вимоги ОСОБА_1 зодовільнити повністю.
Встановити факт належності архівних довідок про стаж роботи та заробітну плату видані КУ „Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні: № 1004 від 27.08.2014 року, виданої на ім'я ОСОБА_1; № 1005 від 27.08.2014 року, виданої на ім'я ОСОБА_1; № 1006 від 27.08.2014 року, виданої на ім'я ОСОБА_1; № 1007 від 27.08.2014 року, виданої на ім'я ОСОБА_1; № 1009 від 28.08.2014 року, виданої на ім'я ОСОБА_1; № 1010 від 28.08.2014 року, виданої на ім'я ОСОБА_1; № 1011 від 28.08.2014 року, виданої на ім'я ОСОБА_1; № 1012 від 28.08.2014 року, виданої на ім'я ОСОБА_1, саме заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села Рудька Царичанського району Дніпропетровської області.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Ю.О. БОЙКО