Справа № 342/1208/14-п
Провадження № 3/342/311/2014
02 жовтня 2014 року м.. Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції в Городенківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1
за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В матеріалах даної справи знаходиться протокол серії КН №869883 від 22.09.2014 року, де зазначено, що в ході проведення перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, було виявлено порушення провадження господарської діяльності без одержання ліцензії, а саме: надання послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. До канцелярії суду подав заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначається: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст.42 ГК України поняття "підприємництво" визначене як самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Тобто однією з обов'язкових ознак підприємницької діяльності є систематичність її здійснення. Відповідно до чинного законодавства систематичною вважається діяльність, коли продаж товарів чи послуг здійснюється протягом календарного року більше чотирьох разів. У такому випадку громадяни зобов'язані зареєструватись як суб'єкти підприємництва. При невиконанні останньої вимоги настає відповідальність за ст.164 КУпАП.
До матеріалів справи не додано жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 займається вказаною діяльністю систематично, а також що він здійснював перевезення з метою отримання прибутку.
Також ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій зазначив, що він припинив займатись підприємницькою діяльністю 30.07.2014 року, що підтверджується і інформацією наданою державним реєстратором (а.с.8). Ствердив, що 22.09.2014 року не здійснював перевезення пасажирів, що протокол було складено працівниками ДПІ в приміщенні ДПІ м.Городенка. Вказані твердження ОСОБА_1 не спростовуються іншими матеріалами справи.
На підставі наведеного приходжу до висновку, що адміністративний протокол серії КН №869883 від 22.09.2014 року складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі адміністративне правопорушення відсутні місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Тому, згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області особою, щодо якої її винесено чи прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Городенківський районний суд апеляційної скарги.
Суддя Гайдич Р.М.