Справа № 182/5959/14-ц
Провадження № 2/0182/3280/2014
15.08.2014 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.
при секретарі - Пометій Є.Т.
за участю: представника позивача - Міхович Н.А.
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом юридичної особи нерезидента Джераміно Ентерпрайзес Лімітед, (JERAMINO ENTERPRISES LIMITED) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Консент-Плюс", ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором позики, суд
встановив:
Джераміно Ентерпрайзес Лімітед, (JERAMINO ENTERPRISES LIMITED) звернулось до суду з позовом до ТОВ „Консент-Плюс", ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором позики.
Свої вимоги мотивує тим, що 01 лютого 2008 року між Джераміно Ентерпрайзес Лімітед, (JERAMINO ENTERPRISES LIMITED) та ТОВ „Консент-Плюс" було укладено Договір позик № 2 (із Додатковою угодою № 1 про внесення змін від 06.02.2009, Додатковою угодою № 2 про внесення змін від 11.12.2009, Додатковою угодою № 3 про внесення змін від 17.03.2010, Додатковою угодою № 4 про внесення змін від 15.06.2010, Додатковою угодою № 5 про внесення змін від 15.09.2010, Додатковою угодою № 6 про внесення змін від 15.12.2010, Додатковою угодою № 7 про внесення змін від 15.03.2011, Додатковою угодою № 8 про внесення змін від 15.03.2012, Додатковою угодою № 9 про внесення змін від 02.10.2013, Додатковою угодою № 10 про внесення змін від 10.04.2014) (далі - Договір позики), відповідно до якого позивач зобов'язався надавати ТОВ „Консент-Плюс", починаючи з першого кварталу 2008 року, позику у доларах США одним або кількома платежами протягом 5 робочих днів з дня отримання письмового запиту від ТОВ „Консент-Плюс" на відповідну суму в межах ліміту 24 000 000,00 доларів США, для забезпечення розвитку ТОВ „Консент-Плюс", виконання останнім його статутних завдань та фінансування інших витрат, включаючи поточні, що пов'язані із здійсненням ТОВ „Консент-Плюс" господарської діяльності відповідно до його Статуту. Позика надана на строк до 30 квітня 2014 року під 4,8 % річних від наданої суми.
Відповідно до п.п. 1.1., 1.4., 1.5. Договору позики № 2 від 01.02.2008 ТОВ „Консент-Плюс" зобов'язалося повернути Джераміно Ентерпрайзес Лімітед, (JERAMINO ENTERPRISES LIMITED) одержану основну суму позики не пізніше останнього дня користування позикою та повернути відсотки за користування позикою з наступного робочого дня після закінчення строку користування позикою.
В порушення умов Договору позики № 2 від 01.02.2008 (з відповідними Додатковими угодами) та діючого законодавства відповідач ТОВ „Консент-Плюс" не виконує свої зобов'язання за Договором позики. 30 квітня 2014 року закінчився остаточний строк виконання зобов'язань ТОВ „Консент-Плюс" щодо повернення позичкових коштів за Договором позики. Однак, зобов'язання так і не виконані на теперішній час.
Станом на 02 червня 2014 року загальна заборгованість ТОВ „Консент-Плюс" перед Джераміно Ентерпрайзес Лімітед, (JERAMINO ENTERPRISES LIMITED) за Договору позики № 2 від 01.02.2008 становить 8 514 313,87 доларів США, яка складається з:
- заборгованість за основною сумою позики 8 340 267,47 доларів США;
- заборгованість за відсотками: 174 046,40 доларів США.
В якості належного виконання зобов'язань за Договором позики № 2 від 01.02.2008 між Джераміно Ентерпрайзес Лімітед, (JERAMINO ENTERPRISES LIMITED) та ОСОБА_2 за погодженням з ТОВ „Консент-Плюс" 20 січня 2014 року було укладено Договір поруки № 3, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язався перед Джераміно Ентерпрайзес Лімітед, (JERAMINO ENTERPRISES LIMITED) солідарно відповідати за виконання ТОВ „Консент-Плюс" зобов'язань за Договором позики в межах загальної суми 5 000 доларів США.
Враховуючи те, що відповідач ТОВ „Консент-Плюс" протиправно, в супереч умов Договору позики, не повертає Джераміно Ентерпрайзес Лімітед, (JERAMINO ENTERPRISES LIMITED) борг, представник позивача просить суд задовольнити позов та стягнути на користь позивача з ТОВ „Консент-Плюс" суму заборгованості в розмірі 8 514 313,87 доларів США, судові витрати, та з ОСОБА_2 заборгованість 5 000 доларів США в межах суми згідно Договору поруки № 3 від 20.01.2014.
Відповідач ТОВ „Консент-Плюс" з позовом ознайомлений, про день розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення йому повістки 11 серпня 2014 року (а.с.47). В судове засідання представник відповідача не з'явився, але надав суду відзив на позов, в якому підтвердив факт отримання позики у Джераміно Ентерпрайзес Лімітед, (JERAMINO ENTERPRISES LIMITED) в сумі 8 970 619,37 доларів США на підставі Договору позики від 01.02.2008 та укладання Договору поруки з ОСОБА_2 від 20.01.2014 з метою забезпечення належного виконання ТОВ „Консент-Плюс" боргових зобов'язань. У зв'язку із важким економічним, політичним становищем в Україні, та з урахуванням важкого фінансового становища ТОВ „Консент-Плюс", підприємство не може виконати зобов'язання за Договором позики та повернути Джераміно Ентерпрайзес Лімітед, (JERAMINO ENTERPRISES LIMITED) позичену суму в розмірі 8 340 267,47 доларів США. Вважає доцільним отримати від позивача відстрочку виконання зобов'язання (а.с.49-60).
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги Джераміно Ентерпрайзес Лімітед, (JERAMINO ENTERPRISES LIMITED) визнав та підтвердив факт укладання 20 січня 2014 року Договору поруки № 3, відповідно до умов якого він зобов'язався перед Джераміно Ентерпрайзес Лімітед, (JERAMINO ENTERPRISES LIMITED) солідарно відповідати за виконання ТОВ „Консент-Плюс" зобов'язань за Договором позики № 2 від 01.02.2008 в межах загальної суми 5 000 доларів США. Проти задоволення позову не заперечив.
Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Пунктами 1.1., 1.5. Договору позики № 2 від 01 лютого 2008 року передбачено, що одержання фіксованої процентної ставки у розмірі 4,8 % річних від наданої суми позики. Нарахування відсотків здійснюється щомісячно, виходячи із фактичного терміну користування позикою із рахунка 365/366 днів на рік. Відсотки за користування позикою сплачуються позичальником в валюті позики наступного робочого дня після закінчення строку користування позикою.
Як встановлено судом 01 лютого 2008 року між Джераміно Ентерпрайзес Лімітед, (JERAMINO ENTERPRISES LIMITED) та ТОВ „Консент-Плюс" було укладено Договір позик № 2 (із Додатковою угодою № 1 про внесення змін від 06.02.2009, Додатковою угодою № 2 про внесення змін від 11.12.2009, Додатковою угодою № 3 про внесення змін від 17.03.2010, Додатковою угодою № 4 про внесення змін від 15.06.2010, Додатковою угодою № 5 про внесення змін від 15.09.2010, Додатковою угодою № 6 про внесення змін від 15.12.2010, Додатковою угодою № 7 про внесення змін від 15.03.2011, Додатковою угодою № 8 про внесення змін від 15.03.2012, Додатковою угодою № 9 про внесення змін від 02.10.2013, Додатковою угодою № 10 про внесення змін від 10.04.2014) (далі - Договір позики), відповідно до якого позивач зобов'язався надавати ТОВ „Консент-Плюс", починаючи з першого кварталу 2008 року, позику у доларах США одним або кількома платежами протягом 5 робочих днів з дня отримання письмового запиту від ТОВ „Консент-Плюс" на відповідну суму в межах ліміту 24 000 000,00 доларів США, для забезпечення розвитку ТОВ „Консент-Плюс", виконання останнім його статутних завдань та фінансування інших витрат, включаючи поточні, що пов'язані із здійсненням ТОВ „Консент-Плюс" господарської діяльності відповідно до його Статуту. Позика надана на строк до 30 квітня 2014 року (а.с.6-38).
Відповідно до п.4.1. Договору позики № 2 від 01.02.2008 ТОВ „Консент-Плюс" зобов'язалося погашати грошове зобов'язання в першу чергу основної несплаченої суми позики, потім - накопичених та несплачених відсотків.
Додатковою угодою № 10 від 10 квітня 2014 року п.1. Договору позики № 2 від 01.02.2008 був викладений в новій редакції, якою передбачена дата повернення позики 30 квітня 2014 року (а.с.35-36).
Додатковою угодою № 11 від 11 червня 2014 року п. 8.1. Договору позики № 2 від 01.02.2008 був викладений в новій редакції, якою передбачено у разі якщо сторони за договором не прийдуть до згоди, щодо вирішення суперечок та розбіжностей щодо невиконання або неналежного виконання цього договору, то справа буде розглядатись у судах України. Із застосуванням матеріального та процесуального права України (а.с.37-38).
Джераміно Ентерпрайзес Лімітед, (JERAMINO ENTERPRISES LIMITED) виконало свої зобов'язання за Договором позики № 2 від 01.02.2008 та надало ТОВ „Консент-Плюс" за його заявами-зобов'язаннями позику у доларах США у сумі 8 970 619.37 доларів США шляхом перерахування на рахунки ТОВ „Консент-Плюс" вказані в договорі позики, що підтверджується випискою з позичкового рахунку за наданою позикою станом на 02.06.2014 та меморіальними валютними ордерами (а.с.41,42,85-161).
Договором позики № 2 від 01.02.2008 не передбачається одностороння відмова або одностороння зміна ТОВ „Консент-Плюс" своїх зобов'язань, вони мають бути виконані у строк.
В порушення умов Договору позики № 2 від 01.02.2008 та додаткової угоди № 10 від 10 квітня 2014 року відповідач ТОВ „Консент-Плюс" не виконала свої зобов'язання за Договором позики № 2 від 01.02.2008, щодо своєчасного повернення позики.
Факт невиконання зобов'язання за Договором позики № 2 від 01.02.2008, щодо повернення Джераміно Ентерпрайзес Лімітед, (JERAMINO ENTERPRISES LIMITED) суми позики в строк до 30 квітня 2014 року, відповідач ТОВ „Консент-Плюс" не спростовував та підтвердив наявність заборгованості підприємства перед позивачем в розмірі 8 340 267,47 доларів США.
Станом на 02 червня 2014 року загальна заборгованість ТОВ „Консент-Плюс" перед Джераміно Ентерпрайзес Лімітед, (JERAMINO ENTERPRISES LIMITED) за Договору позики № 2 від 01.02.2008 становить 8 514 313,87 доларів США, яка складається з:
- заборгованість за основною сумою позики 8 340 267,47 доларів США;
- заборгованість за відсотками: 174 046,40 доларів США.
Враховуючи те, що відповідач ТОВ „Консент-Плюс" в супереч умов договору до теперішнього часу не виконав своє зобов'язання про повернення боргу за Договором позики № 2 від 01.02.2008, суд приходить до висновку, що заборгованість за договором позики в сумі 8 514 313,87 доларів США підлягає стягненню з ТОВ „Консент-Плюс" на користь Джераміно Ентерпрайзес Лімітед, (JERAMINO ENTERPRISES LIMITED у примусовому порядку.
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Як встановлено судом, в якості належного виконання зобов'язань за Договором позики № 2 від 01.02.2008 між Джераміно Ентерпрайзес Лімітед, (JERAMINO ENTERPRISES LIMITED) та ОСОБА_2 за погодженням з ТОВ „Консент-Плюс" 20 січня 2014 року було укладено Договір поруки № 3, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язався перед Джераміно Ентерпрайзес Лімітед, (JERAMINO ENTERPRISES LIMITED) солідарно відповідати за виконання ТОВ „Консент-Плюс" зобов'язань за Договором позики в межах загальної суми 5 000 доларів США (а.с.39,40).
Враховуючи те, що відповідач ТОВ „Консент-Плюс" в супереч умов Договору позики не повертає Джераміно Ентерпрайзес Лімітед, (JERAMINO ENTERPRISES LIMITED) борг та відповідно до вимог ст. 554 ЦК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь Джераміно Ентерпрайзес Лімітед, (JERAMINO ENTERPRISES LIMITED) заборгованість 5 000 доларів США в межах суми встановленою Договором поруки № 3 від 20.01.2014.
Отже, з урахуванням викладених обставин, суд знаходить позовні вимоги Джераміно Ентерпрайзес Лімітед, (JERAMINO ENTERPRISES LIMITED) обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ТОВ „Консент-Плюс" підлягає стягненню судовий збір на користь Джераміно Ентерпрайзес Лімітед, (JERAMINO ENTERPRISES LIMITED) в сумі 3 654,00 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,57,60,88,212-215,218 ЦПК, 6,526,554,625,627,628,629,1048,1049 ЦК України, суд
вирішив:
Позов юридичної особи нерезидента Джераміно Ентерпрайзес Лімітед, (JERAMINO ENTERPRISES LIMITED) задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Консент-Плюс" на користь Джераміно Ентерпрайзес Лімітед, (JERAMINO ENTERPRISES LIMITED) в рахунок погашення заборгованості за Договором позики № 2 від 01 лютого 2008 року (з усіма змінами до нього) в сумі 8 514 313, 87 дол. США (вісім мільйонів п'ятсот чотирнадцять тисяч триста тринадцять доларів США 87 центів), яка складається з розміру заборгованості за основною сумою позики 8 340 267,47 доларів США (вісім мільйонів триста сорок тисяч двісті шістдесят сім доларів США 47 центів) та заборгованості за відсотками в розмірі 174 046,40 доларів США (сто сімдесят чотири тисячі 46 доларів США 40 центів).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Джераміно Ентерпрайзес Лімітед, (JERAMINO ENTERPRISES LIMITED) в рахунок погашення заборгованості за Договором позики № 2 від 01 лютого 2008 року (з усіма змінами до нього) заборгованість в межах суми встановленою Договором поруки № 3 від 20 січня 2014 року в розмірі 5 000 дол. США (п'ять тисяч дол. США 00 центів).
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Консент-Плюс" на користь Джераміно Ентерпрайзес Лімітед, (JERAMINO ENTERPRISES LIMITED) судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.)
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: З. С. Шестакова