Справа № 204/6949/2014-ц
Провадження № 2/204/2661/2014 р.
29 вересня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в частині забезпечення позову,-
26 вересня 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, в позовній заяві ОСОБА_1 просив забезпечити його позовну заяву.
Справа передана судді Самсоновій В.В. 29 вересня 2014 року цивільною канцелярією суду.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 в частині забезпечення позову слід повернути заявнику.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.
Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», суддя не вправі до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі здійснювати будь-які дії щодо підготовки справи до судового розгляду, зокрема, забезпечувати позов.
Оскільки суддею ще не вирішено питання про прийняття позовної заяви до свого провадження, приходжу до висновку, що в частині забезпечення позову її слід повернути заявнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 153, 209 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в частині забезпечення позову - повернути заявнику.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В.Самсонова