Справа № 210/4209/14-ц
Провадження № 2/210/1740/14
іменем України
"22" вересня 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді Сільченко В.Є.
при секретарі Бендас І. І.
за участю позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітета Дзержинської районної у місті ради, третя особа: Державна реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції, про визнання права власності на нерухоме майно, суд -
Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати за нею та ОСОБА_3 право спільної приватної власності після проведеної реконструкції зі зміною загальної площі на квартиру НОМЕР_1 загальною площею 111 кв.м., житловою площею 66,4 кв.м. у АДРЕСА_1
Зобов'язати Державну реєстраційну службу Криворізького міського управління юстиції зареєструвати за позивачами право власності після проведеної реконструкції зі зміною загальної площі на квартиру АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач позов підтримала та показала, що вона придбала у власність вказану квартиру разом із сином. Після цього зробила ремонт та перепланування, внаслідок якого загальна площа не змінилася, а житлова-змінилася, у зв'язку з чим у позасудовому порядку вона не може визнати право власності на вказану квартиру, і тому звертається з позовом до суду.
Ремонт та перепланування здійснено у відповідності до встановлених будівельних норм, що підтверджується висновками та актами спеціалізованих організацій.
Листом виконкому Дзержинської районної у місті ради їй рекомендовано звернутися до суду.
Просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та письмові пояснення, згідно яких вважає, що не є належним відповідачем, оскільки, згідно чинного законодавства, вказані питання належать до компетенції виконкому Криворізької міської ради, а не виконкомів районних у місті рад.
Просив у позові відмовити.
Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши документи та матеріали, що маються у справі, доходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», виконкоми районних у місті рад діють у межах повноважень, делегованих міською радою».
Згідно рішення Криворізької міської ради від 30.03.2011 року № 259 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів», питання визнання прав власності на реконструйовані, переобладнані житлові приміщення до повноважень районних у місті рад не передавалися, і, отже, належать до компетенції виконкому Криворізької міської ради.
Посилання позивача про те, що йому було відмовлено у реєстрації та рекомендовано звернутися до суду саме виконкомом Дзержинської районної у міста ради не відповідають обставинам справи, оскільки усі листи з даного питання (а.с.22, 23) складені саме УБЖП виконкому Криворізької міської ради, а не виконкомом Дзержинської районної у місті ради.
Таким чином. позивач звернулася з позовом до неналежного відповідача.
Змінити позов у частині зміни відповідача у справі позивач відмовилася.
Самостійно змінити відповідача чи залучити співвідповідача за таких обставин суд, згідно ст.33 ЦПК України, права не має.
Таким чином, суд доходить до висновку про необхідність відмови у позові.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 33, 60, 212-214 ЦПК України, суд-
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітета Дзержинської районної у місті ради, третя особа: Державна реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції, про визнання права власності на нерухоме майно - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: В. Є. Сільченко