Справа №741/1123/14-к
Провадження №1-кп/741/77/14
"01" жовтня 2014 р. м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретарів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Носівка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Носівка Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта повна загальна середня, ніде не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
07.06.2014 р. близько 16-ої години ОСОБА_7 , перебуваючи в стані акогольного сп'яніння біля ставка с. Деброве Носівського р-ну на грунті раптовово виникших неприязних відносин до ОСОБА_8 , який також знаходився біля ставка в с. Деброве Носівського р-ну заподіяв ОСОБА_8 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке,що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Відповідно до підсумків у висновку експерта за № 151 Ніжинської МР СМЕ від 26.06.2014 р.:
- у гр. ОСОБА_8 , 1972 р.н., мали місце ушкодження у вигляді забійної рани надбрівної ділянки зліва, крововиливів обох очей з переходом на спинку і скати носа, на ліву щоку, верхню і нижню губи зліва, ліву вушну раковину, крововилову в склеру лівого ока, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, закритої травми грудної клітки з переломом десятого ребра зліва, обширної розлитої гематоми передньо-бокових поверхонь шиї і грудної клітки.
- ушкодження у вигляді забіййної рани надбрівної дуги, обшиної гематоми обличчя і шиї, крововиловів обох очей з крововиловом в склеру, а також закрита черепно-мозкова травма з трусом головного мозку, як такі, що потягли за собою тривалий більше 6-ти, але не більше 21-го дня розлад здоров'я, належать до категорії легких тілесних ушклоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.
- ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з переломом десятого ребла зліва, як такі, що спричинили тривалий, більше 21-го дня розлад здоров'я і не являються небезпечними для життя належать до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
- ушкодження виявлені у ОСОБА_8 спричинені дією тупих предметів і могло виникнути від не одноразових ударів, ударів кулаками рук та ногами по голові та тулубу.
- ушкодження у постраждалого виникли не менше ніж від шести-семи травматичних дій.
- забійна рана в області лоба спичинена дією тупого предмету з обмеженою поверхнею.
- враховуючи розташуваня ушкоджень на тілі постраждалого вважається, що в момент заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 знаходився в різних положеннях відносно нападаючого.
Як в ході досудового слідства, так і в ході судового слідства, ОСОБА_6 не заперечував факту про заподіяння 07.06.2014 р. тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , розкаювався в вчиненому, погоджувався з їх тяжкістю за підсумками висновку експерта за № 151 Ніжинської МР СМЕ від 26.06.2014 р., давши послідовні показання , що 07.06.2014 р., в післяобідню пору, близько 16-ої год., він зі своїми друзями перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, був біля ставка с. Деброве Носівського р-ну, розпивав пиво. Тоді до них підійшов ОСОБА_8 , який прийшов до ставка за лепехою. В руках у ОСОБА_8 був серп. По зовнішному виду ОСОБА_8 був в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_8 також пригощали пивом, наливши пива в стакан, але ОСОБА_8 став виказувати невдоволення, що йому дають мало пива, а потім те пиво, що було в стакані налите для ОСОБА_8 , ОСОБА_8 вилив на нього. Він не стримався від такої образи і вдарив ОСОБА_8 в обличчя. Після його удару, ОСОБА_8 тримаючи в руках серп, кинувся до нього битися. Між ними розпочалася бійка. Його друзі відібрали серп з рук ОСОБА_8 і розтягли їх. Після їх бійки він бачив, що на обличчі в ОСОБА_8 була кров. Як він наносив удари ОСОБА_8 він не пригадує, так як тоді не контролював себе із-за образи ОСОБА_8 , але погоджувався, що тілесні ушкодження які були виявлені у ОСОБА_8 були заподіяні ним.
Факт заподіяння тілесних ушкоджень 07.06.2014 р. в післяобідню пору близько 16-ої год. ОСОБА_6 Курочці ОСОБА_9 біля ставка с. Деброве Носівського р-ну підтвердив в своїх показаннях в судовому засіданні як потерпілий від ОСОБА_6 Курочка ОСОБА_9 , погодившись з показанням ОСОБА_6 , а також було підтвердженно дослідженням матеріалів кримінальної справи ОСОБА_6 , зібраними досудовим слідством, які були досліджені і знайшли своє підтвердження в ході судового слідства, зокрема заявами ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на ім'я начальника Носівського РВ УМВС, висновком спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи та протоколом одночасного допиту осіб.
Кваліфікуючи дії ОСОБА_6 по факту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 07.06.2014 р. близько 16-ї год. біля ставка с. Деброве Носівського р-ну, ОСОБА_6 вчинив злочин який кваліфікуєтья як і кваліфіковано досудовим слідством за ч.1 ст.122 КК України.
По місцю проживання ОСОБА_6 характеризується посередньо і відповідно до довідки Носівської ЦРЛ на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_6 є його розкаяння в вчиненому злочині та що він раніше злочинів не вчиняв і судиться вперше.
Обставинами, які обтяжчують покарання ОСОБА_6 є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням хаарктиризуючих даних, оставин, які пом'якшують та обтяжчують покарання ОСОБА_6 , ступеня тяжкості вчинення злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_6 доцільним буде призначення покарання відповідно до санкцій діючого закону в виді обмеження волі з випробуванням, що повинно вплинути на виправлення ОСОБА_6 , а також запобігання вчинення злочинів як ОСОБА_6 так і іншимим особами.
В ході розгляду справи про обвинувачення ОСОБА_6 в заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_8 було заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 3 000 грн. в рахунок компенсації за заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 моральної шкоди.
Позов ОСОБА_8 Савойленко ОСОБА_11 визнав повністю і не заперечував про його задоволення, тому він підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368, ст. 370 та ст. 374 КПК України,-
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити покарання ОСОБА_6 у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покласти обов'язки :
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживаня та місця роботи;
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 3 000 (три тисячі) грн. в рахунок компенсації заподіяної моральної шкоди.
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 30-и днів з дня проголошення.
СуддяОСОБА_1