Єдиний унікальний номер 728/2198/14
Номер провадження 3/728/826/14
02 жовтня 2014 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Лободи Н.В.
за участі секретаря Кирути Л.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Костянтинів Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, працюючого охоронником агентства безпеки «Куб», м. Київ,-
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 481748 від 20.09.2014 року, який надійшов до суду від Бахмацького РВ УМВС, вбачається, що 20.09.2014 року о 17:00 год. в АДРЕСА_2, громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, ображав її та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-3 КУпАП визнав повністю і пояснив, що дійсно, 20.09.2014 року о 17:00 год. в АДРЕСА_2, він вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою та ображав останню, в скоєному щиро кається, просить суд не піддавати його суворому стягненню.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 481748 від 20.09.2014 року та власним поясненням в судовому засіданні.
В його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня її вини, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна ) грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода