Ухвала від 02.10.2014 по справі 195/1507/14-к

Справа № 195/1507/14-к

УХВАЛА

іменем України

02.10.2014 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040590000554 від 11 вересня 2014 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

Автоматизованою системою документообігу Томаківського районного суду Дніпропетровської області під час реєстрації даного акту було визначено суддю ОСОБА_1 для даного кримінального провадження.

Прокурор Томаківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 є процесуальним керівником та затвердив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040590000554 від 11 вересня 2014 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ст.75 КПК України визначено перелік обставин, що включають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні:

1) Якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) Якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) Якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) За наявності інших обставин, які виключають сумнів у його неупередженості;

5) У випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

З урахуванням викладеного вбачається наявність підстав, ст.ст.75-79 КПК України, у зв'язку з чим з метою усунення обставин, які б викликали сумнів щодо неупередженості судді, забезпечення в подальшому всебічного та об'єктивного розгляду даного обвинувального акту, та винесення законного рішення, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід у розгляді вищевказаного обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.75,76,80-82 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040590000554 від 11 вересня 2014 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040590000554 від 11 вересня 2014 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України передати до канцелярії суду для визначення іншого судді Томаківського районного суду в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1