Справа № 199/3621/13-к
№ 1-в/183/318/14
25.09.2014 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1 ,
Секретаря - ОСОБА_2 ,
Прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Новомосковському міськрайонному суді справу за поданням Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, освіта незакінчена вища, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2013 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст..ст. 75, 76 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки
- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання,
ОСОБА_4 , був засуджений 18 травня 2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст..ст. 75, 76 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
В суді представник Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Новомосковського району Дніпропетровської області по виконанню покарань, підтримав подання, та пояснив, що засуджений ОСОБА_4 на облік до КВІ став 08.07.2013 року, йому було роз'яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених судом обов'язків, про що було відібрано письмове пояснення та підписку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.
12.08.2014 року до КВІ з'явилась мати ОСОБА_5 , яка повідомила, що ОСОБА_4 виїхав в Луганську область на роботу та не може прибути на реєстрацію. З 12.08.2014 року ОСОБА_4 на реєстрацію не з'являється.
На підставі вищевикладеного представник КВІ просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, згідно вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2013 року.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час там сіце розгляду справи.
Відповідно до ст. 166 ч. 1,2 КВК України та п.п. 5.2, 5.3. розділу 4 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» № 270/1560 від 19 грудня 2003 року у разі ухилення засудженої особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на неї судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до неї застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у вигляді письмового попередження, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки подання та матеріали особової справи не містять в собі відомостей ухилення засудженої особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, а тому підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі - не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК Украины, ст. 166 КВК України суд,-
Відмовити в задоволенні подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання назначеного йому вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2013 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1