Справа № 175/1692/14-ц
Провадження № 2-о/175/33/14
05 вересня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої - судді Озерянської Ж.М.
при секретарі Рись Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейному справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, Новоолександрівська сільської рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про встановлення факту батьківства, -
В квітні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, яку в червні 2014 року уточнила та разом з ОСОБА_2 просили встановити факт батьківства ОСОБА_3 відносно них, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ,є їх рідним батьком.
В обґрунтуванні заяви заявники вказали, що вони, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є рідними сестрою та братом між собою. Їх батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Їх батько ОСОБА_3 звертався до Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області з проханням зареєструвати народження дітей, однак оскільки, батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі, то їх народження було зареєстроване від імені матері, начебто за її заявою та в графі «батько» актового запису про народження, зробленого виконкомом Новоолександрівської сільради значиться прочерк, тобто батько не був записаний при реєстрації народження дітей. 07 листопада 1961 року їх батьки зареєстрували свій шлюб. У шлюбі вони прожили все своє життя, до самої смерті однією родиною. Але при цьому батько не всиновлював та ніякі зміни в актовому записі про їх народження в графі «батько» не вносив, оскільки вважав їх, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми дітьми. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла їх мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх батько ОСОБА_3. У передбачений законом шестимісячний строк вони звернулась з відповідною заявою до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки не підтверджуються родинні стосунки між ними, а тому вони звернулися до суду та просили встановити факт батьківства ОСОБА_3 відносно них, що надасть їм можливість використати своє право на спадкування після смерті батька.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та її представник за довіреністю ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити їх, посилаючись на обставини, викладені в заяві.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити їх, посилаючись на обставини, викладені в заяві.
Представник зацікавленої особи Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просив справу розглянути у відсутності їх представника (а.с.24).
Представник зацікавленої особи Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просив справу розглянути у відсутності їх представника (а.с.54).
Вислухавши пояснення заявників, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В свою чергу, в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявників ОСОБА_4, що підтверджується актовим записом № 140 від ІНФОРМАЦІЯ_4 Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом № 79 від 04 липня 2012 року Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 виданого 04 липня 2012 року (а.с.11). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку площею 4,610 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоолександрівської сільської ради (пай 12-1)(а.с.13).
На підставі ст. 1261 ЦК України заявники є спадкоємцями першої черги та відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України звернулися до державного нотаріуса Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвої Л.В. з заявами про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину не отримали, так як неможливо встановити родинні відносини між ними та їх батьком ОСОБА_3, а тому заявникам було рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 квітня 2014 року (а.с.15). Тому виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та його рідними дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Як вбачається з матеріалів справи, факт родинних відносин між ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підтверджується оригіналами документів, які збереглися на руках у заявників як у членів родини, а саме: свідоцтвами про смерть батьків (а.с.10,11); Державним актом на право приватної власності на землю (а.с.13); довідками з місця проживання (а.с.16); фотокартками поясненнями свідків у судовому засіданні.
Таким чином встановлено, що батьками заявників є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які під час народження спільних дітей у зареєстрованому шлюбі не перебували. 07 листопада 1961 року батьки заявників зареєстрували свій шлюб. У шлюбі вони прожили все своє життя, до самої смерті однією родиною. Але батько заявників не всиновлював та ніякі зміни в актовому записі про народження дітей в графі «батько» не вносив, оскільки вважав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми рідними дітьми.
Статтею 256 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, залежить виникнення у заявників прав на спадкування після померлого батька.
Таким чином, з наведених доказів можливо зробити висновок, що є всі правові підстави для задоволення заяви, а тому суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, Новоолександрівська сільської рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про встановлення факту батьківства - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя : Озерянська Ж.М.